T-319 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cuellar Carvajal Mariela·Respondent Tribunal Administrativo Del Caqueta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por exceso ritual manifiesto al excluir de la indemnización a menor de edad (hermana de la fallecida), por omisión en las pretensiones de la demanda
- Precedente del Consejo de Estado
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Se debieron practicar pruebas de oficio y examinar el expediente administrativo
- Vulneración por defecto fáctico en la valoración de las pruebas y no tasar perjuicios inmateriales diferentes al daño moral
- Daño antijurídico autónomo susceptible de indemnización
- Naturaleza y características
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Error de diagnóstico
- Pérdida de oportunidad
- Régimen de imputación y falla en el servicio de la actividad médica
- Triple dimensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye al fallo proferido en segunda instancia al interior de una demanda de reparación directa instaurada por la actora en contra de la Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional, con el objeto de que se declarara la responsabilidad administrativa y patrimonial por el fallecimiento de su hija menor de edad, como consecuencia de una falla médica por error de diagnóstico, atribuible al Dispensario No. 12 del Ejército Nacional en la ciudad de Florencia (Caquetá).
Se aduce que dicho fallo incurrió en un defecto fáctico al omitir valorar y/o valorar equivocadamente elementos materiales de prueba obrantes en el expediente.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, se hace una caracterización del defecto invocado y se analiza el precedente en materia de reparación del daño moral y del inmaterial diferente al moral, según la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Además de lo anterior, se estudia temática relacionada con el régimen de imputación derivado de la actividad médica, la responsabilidad médica por error del diagnóstico y la importancia de la historia clínica.
Se CONCEDE el amparo invocado, se deja sin efectos la providencia cuestionada y se ordena a la autoridad judicial accionada proferir sentencia de reemplazo en la que se observen las consideraciones expuestas en esta sentencia para el reconocimiento de los recursos causados a los demandantes a título de daño moral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia adoptada por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Tercera - Subseccion C el 17 de julio de 2019, que confirmo la providencia proferida por esa misma corporacion, Seccion Tercera - Subseccion B el 11 de abril de 2019, que declaro improcedente la accion de tutela formulada por Mariela Cuellar Carvajal contra el Tribunal Administrativo del Caqueta. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de Mariela Cuellar Carvajal.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Transitoria del Tribunal Administrativo del Caqueta el 20 de noviembre de 2017 en el marco del proceso de reparacion directa promovido por la accionante y otros contra la Nacion -Ministerio de Defensa -Ejercito Nacional-, cuyo radicado corresponde al numero 18-001-33-31-002-2007-00051-00.
- TERCERO. ORDENAR al Tribunal Administrativo del Caqueta, en la sala o seccion que corresponda, que, dentro de los dos (2) meses siguientes a la notificacion de este fallo, profiera sentencia de reemplazo en la que se observen las consideraciones expuestas en esta providencia para el reconocimiento de los perjuicios causados a los demandantes a titulo de dano moral, incluidos los perjuicios ocasionados a la menor Virginia de los Angeles Rocha Cuellar, en calidad de hermana de la victima directa.
- CUARTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.