T-310 de 2009

Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia evocados por la entidad bancaria bbva colombia en contra de la decision dictada por la sala civil-familia-laboral del tribunal superior de monteria con base en los ciertos defectos, a saber: (i) una extension injustificada de las falencias advertidas en un solo titulo valor a los demas documentos base de la ejecucion; (ii) la erronea valoracion de las pruebas y la inversion injustificada de la carga de la misma y (iii) el desconocimiento de las reglas sustantivas sobre el endoso de titulos valores y la tutularidad de la accion ejecutiva por parte del legitimo tenedor de los mismos. <br>reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la accion de tutela contra sentencias judiciales.

En primer lugar, se acredito la satisfaccion de los requisitos generales de procedibilidad de la accion de tutela, es decir, la incidencia de una problematica de indole constitucional, el cumplimiento del requisito de inmediatez y la inexistencia de medios ordinarios idoneos de defensa judicial , pues, aunque la decision cuestionada es susceptible del recurso extraordinario de revision, este instrumento no se no se encuentra eficiente para la resolucion de la controversia juridica materia de revision. <br>defecto sustantivo por falta de conguencia ente las consideraciones del fallo y la decision adoptada.

La sala encontro una irregularidad en el sentido de que los razonamientos de fallo sobre la inexistencia de una obligacion cambiaria derivada del pagare 100160201 se hicieron extensivos a los demas titulos valores, sin que se estableciera una razon que sustentara tal determinacion.

La sala concluyo, entonces, que la sentencia atacada incurrio en error manifiesto al extender las falencias probadas respecto de uno de los titulos a los demas. <br>defecto sustantivo y factico deivado de la oponibilidad del negocio subyacente como causal para negar la legitimacion en la causa por activa.

En este aparte, la sala llego a la conclusion de que los dictamenes periciales y las afirmaciones realizadas por los demandados al momento de cuestionar el mandamiento ejecutivo, configuraban prueba suficiente sobre los desembolsos de los creditos efectuados por el bbva colombia.

Ademas, se descarto la afirmacion derivada de la confesion ficta o presunta, toda vez que esta no se evaluo como legal o juris tantum, es decir, en consideracion con los demas medios de prueba allegados al proceso. <br>defecto sustantivo derivado de la oponibilidad de las operaciones de redescuento como factor para negar la legitimacion en la causa por activa.

A este respecto, la sala definio que seria un exabrupto considerar que el bbva colombia no tiene legitimacion tiene legitimidad para iniciar la accion cambiaria, pues se comprobo del tenor de los documentos base de la ejecucion que, en todos los pagares, dicha institucion fungia como titular de la obligacion cambiaria. <br>en suma, la sala determino que a traves del fallo objeto de reproche, efectivamente se violento el derecho al debido proceso de la entidad peticionaria. <br>se dispuso dejar sin efectos las decisiones adoptadas en 26 de noviembre de 2007 y el 1° de julio de 2008, por la sala civil-familia-laboral del tribunal superior de distrito judicial. <br>concedida.