JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 7, 2003Full bench

C-901 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Oswlado Hernan Suarez Sanchez Y Otro

✓
Topic · hard data
Codigo De Procedimiento Civil. Art. 625 (P.). Num. 2. Modificado Por Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 336. Solicitud Liquidacion De Sociedad Conyugal Disuelta A Causa De Sentencia Eclesiastica Por Cualquier Conyuge. Proposicion Ciertas Excepciones Previa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • En forma libre y autónoma puede evaluar la labor hermenéutica y acoger o rechazar la interpretación que se haya dado a la norma
  • Necesidad de determinar significado de la norma
  • Adopción en su integridad de la interpretación dada por la doctrina especializada
  • Contexto dentro del cual es aplicada e interpretada la norma
  • Implica juicio relacional que busca determinar si una norma legal es o no conforme con las normas constitucionales
  • Pronunciamiento sobre sentido real de la norma no sobre su significado hipotético
Corte Constitucional
  • Presenta el “derecho viviente” como una técnica moderna de la interpretación que hace sin serlo
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos encuentran fundamento en una interpretación del texto que en manera alguna consulta su verdadero sentido y alcance
  • Formulación de por lo menos un cargo
Derecho Viviente
  • Caso específico de la doctrina
  • Concepto
  • Concepto excluye interpretación que hace otros aplicadores del derecho
  • En ningún caso compromete la autonomía del juez constitucional
  • Finalidad
  • Frente a la jurisprudencia
  • Interpretación
  • Requisitos para que jurisprudencia y la doctrina adquieran este carácter
  • Valor jurídico
Doctrina Especializada
  • Posición adquiere plena vigencia y permite definir el problema de interpretación planteada
  • Fuerza vinculante resulta determinante
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Norma Legal
  • Interpretación por fallas de técnica legislativa o por falta de congruencia temática e indeterminación semántica
  • Ante duda sobre su comprensión debe fijarse alcance
  • Conocimiento en torno a ámbito de aplicación consustancial al juicio de exequibilidad
  • Interpretación en los eventos que no exista precedente jurisprudencial
Proceso De Liquidacion De La Sociedad Conyugal A Causa De Sentencia Religiosa
  • Interpretación por doctrina especializada
  • Normatividad
Juicio De Inconstitucionalidad
  • En principio no es dable entrar a establecer la interpretación de una norma legal salvo situaciones especiales
Liquidacion De La Sociedad Conyugal
  • Actuaciones dependen del origen o naturaleza jurídica de la sentencia que ordena disolverla
  • Regulación del proceso a causa de sentencia de jueces eclesiásticos
Proceso De Constitucionalidad
  • Confrontación objetiva y racional
15 topics · 35 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 625Decreto 1400/70DECLINED TO RULE
On the entire provisionDecreto 2282/89DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "solo podra proponer las excepciones distintas de las previas contempladas en los numerales 1o, 2o, 4o, 5o, 6o, 7o y 10o del art. 97, contenida en el numeral 2deg del articulo 625 del Codigo de Procedimiento Civil, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 33 →C-901/03C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-380/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma De La Ley 91 De 1989 · cited 176 timesC-380/002000C-415/02 — Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades Jurisdiccionales · cited 117 timesC-415/022002C-1255/01 — Pension De Sobrevivientes Por Vejez O Invalidez. Subrogación De Miembros Del Grupo Familiar En El Pago · cited 117 timesC-1255/012001C-496/94 — Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible. · cited 110 timesC-496/941994C-389/96 — Ley 100/93. Art. 47 Lit. A) Parcial. Pension De Sobrevivientes Para Compañeros Pemanentes Con Hijos. Exequible. · cited 106 timesC-389/961996C-569/04 — Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción Solidarist · cited 111 timesC-569/042004T-248/08 · cited 105 timesT-248/082008C-804/09 — Adopcion. Requisito De Idoneidad Física No Vulnera Los Derechos A La Igualdad Y A Conformar Una Familia De Las Personas Con Discapacidad · cited 101 timesC-804/092009T-951/05 · cited 101 timesT-951/052005C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-038/06 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración Constitucional · cited 69 timesC-038/062006C-359/13 — Omision Legislativa Relativa En Ley Que Promueve El Acceso A La Vivienda De Interes Social Y Vivienda De Interes Prioritario. Configuración · cited 62 timesC-359/132013C-283/14 — Prohibicion Del Uso De Animales Silvestres, Nativos O Exoticos En Circos Fijos E Itinerantes · cited 60 timesC-283/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.