JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 11, 2003Full bench

C-095 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rodolfo Machado Otalora Y Otro

✓
Topic · hard data
Decreto 267 De 2000. Art. 45 Num. 6. Organización Y Funcionamiento De La Contraloria General De La Republica Estructura Organica Y Funciones De Sus Dependencias. Ejercicio Del Control Disciplinario Interno. Sustanciacion Fallos De Segunda Instancia En Pro
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control Disciplinario
  • Oficina encargada de conocer y fallar en primera instancia los procesos disciplinarios de la entidad a la cual pertenecen
  • Organización que permite preservar la garantía de la doble instancia
Derecho Disciplinario
  • Goza de todas las garantías inherentes al debido proceso
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Ausencia de garantía procesal en texto constitucional no lo faculta para regular indiscriminadamente
  • No es absoluta para consagrar excepciones al principio general de la doble instancia
  • Facultad para limitar el alcance del principio de la doble instancia
Principio De Imparcialidad
  • Fundamental por conexidad con el debido proceso
  • Conforme a la estructura jerárquica, sustanciación del recurso afecta garantía de la doble instancia
  • Elementos
  • No se desconoce cuando la sustanciación del recurso se realiza por un funcionario diferente de aquél que sustanció en la primera instancia
Principio De La Doble Instancia
  • Garantía constitucional que informa el ejercicio del ius puniendi del Estado en todas sus manifestaciones
  • Garantía esencial del debido proceso
  • No es imperativa su aplicación
  • Derechos que subyacen en su origen
  • Hace efectivo el derecho de acceso a la administración de justicia
  • Naturaleza
  • Surge para preservar el principio de legalidad de la integridad en la aplicación del derecho
Oficina De Control Disciplinario De La Contraloria General De La Republica
  • Estructura orgánica y jerárquica no permite preservar la garantía de la doble instancia
  • Sustanciación de recursos de alzada dentro de los procesos disciplinarios internos, no preserva principio de la doble instancia ni el de la imparcialidad
Oficina De Control Disciplinario
  • Estructura jerárquica impide a sus funcionarios sustraerse de las directrices del Director
Proceso De Responsabilidad Disciplinaria Adelantado En La Contraloria General De La Republica
  • Conocimiento de segunda instancia en principio se atribuye al Contralor General en su condición de nominador
Proceso Disciplinario
  • Ante inexistencia de oficina de control interno, es competente el superior jerárquico
  • No es obligatoria la adopción del principio de la doble instancia, siempre que exista algún elemento que justifique dicha limitación
Recursos En Materia Disciplinaria
  • Sustanciación de la decisión corresponde a la oficina de control interno disciplinario
Contralor General De La Republica
  • Competente para resolver los recursos que en materia disciplinaria se interpongan frente a las decisiones de la oficina de control disciplinario interno
Derechos Fundamentales
  • Normas que introducen excepciones son de interpretación restrictiva
Legitimidad De La Decision Judicial O Administrativa
  • Descansa en la imparcialidad del órgano encargado de aplicar la ley
Principio De Imparcialidad Superior Jerarquico
  • Resulta exigible para preservar el debido proceso y el principio de la doble instancia
14 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 267/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Decreto 267/00UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 6deg del articulo 45 del Decreto 267 de 2000, que literalmente dice: "Son funciones de la Oficina de Control Disciplinario: (...) 6. Sustanciar los fallos de segunda instancia de los procesos de responsabilidad disciplinaria, asi como las revocatorias o nulidades de las actuaciones disciplinarias a que haya lugar", en el sentido que la Oficina de Control Interno no puede sustanciar los fallos de alzada en relacion con las decisiones que hubiere proferido en primera instancia. De suerte que, solamente podra efectuar la citada sustanciacion, cuando no hubiere proferido dicho fallo de instancia, y siempre que los funcionarios de la Oficina no sean los mismos que intervinieron en la investigacion de primera instancia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 53 →C-095/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-641/02 — Principio De Publicidad En Actuacion Judicial. Acto Procesal De Notificación · cited 158 timesC-641/022002C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-181/02 — Ley Disciplinaria Para Particular En Ejercicio De Funciones Publicas. Aplicación · cited 118 timesC-181/022002C-386/96 — Ley 5/92. Varios Arts. Democracia E Igualdad Entre Las Ramas Del Poder. Control Politico Del Congreso. Fuero De Congresistas. Exeq. E Inexeq · cited 99 timesC-386/961996C-040/02 — Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal. Excepción A Fueros Especiales · cited 57 timesC-040/022002C-649/01 — Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Prohibición De Nuevo Pronunciamiento Por El Mismo Funcionario · cited 56 timesC-649/012001C-017/96 — Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion · cited 46 timesC-017/961996SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018T-1093/04 — Derechos Al Debido Proceso Disciplinario Defensa Igualdad Buen Nombre Y Honra De Diputados De La Asamblea Departamental De Nariño Que Fueron · cited 90 timesT-1093/042004T-462/18 — Violencia Institucional Contra La Mujer. Autoridades Desconocieron Violencia Psicologica Contra La Accionante, Quien Solicitaba Medidas De P · cited 68 timesT-462/182018T-917/06 · cited 64 timesT-917/062006SU.712/13 · cited 51 timesSU.712/132013C-838/13 — Recurso Desierto Por No Pago De Copias Requeridas Para Tramitar Apelacion. Consecuencia Jurídica Por Incumplimiento De Carga Procesal · cited 51 timesC-838/132013SU.146/20 — Derecho A Impugnar Una Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Doble Conformidad. · cited 50 timesSU.146/202020T-363/13 · cited 47 timesT-363/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.