C-095 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Rodolfo Machado Otalora Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oficina encargada de conocer y fallar en primera instancia los procesos disciplinarios de la entidad a la cual pertenecen
- Organización que permite preservar la garantía de la doble instancia
- Goza de todas las garantías inherentes al debido proceso
- Ausencia de garantía procesal en texto constitucional no lo faculta para regular indiscriminadamente
- No es absoluta para consagrar excepciones al principio general de la doble instancia
- Facultad para limitar el alcance del principio de la doble instancia
- Fundamental por conexidad con el debido proceso
- Conforme a la estructura jerárquica, sustanciación del recurso afecta garantía de la doble instancia
- Elementos
- No se desconoce cuando la sustanciación del recurso se realiza por un funcionario diferente de aquél que sustanció en la primera instancia
- Garantía constitucional que informa el ejercicio del ius puniendi del Estado en todas sus manifestaciones
- Garantía esencial del debido proceso
- No es imperativa su aplicación
- Derechos que subyacen en su origen
- Hace efectivo el derecho de acceso a la administración de justicia
- Naturaleza
- Surge para preservar el principio de legalidad de la integridad en la aplicación del derecho
- Estructura orgánica y jerárquica no permite preservar la garantía de la doble instancia
- Sustanciación de recursos de alzada dentro de los procesos disciplinarios internos, no preserva principio de la doble instancia ni el de la imparcialidad
- Estructura jerárquica impide a sus funcionarios sustraerse de las directrices del Director
- Conocimiento de segunda instancia en principio se atribuye al Contralor General en su condición de nominador
- Ante inexistencia de oficina de control interno, es competente el superior jerárquico
- No es obligatoria la adopción del principio de la doble instancia, siempre que exista algún elemento que justifique dicha limitación
- Sustanciación de la decisión corresponde a la oficina de control interno disciplinario
- Competente para resolver los recursos que en materia disciplinaria se interpongan frente a las decisiones de la oficina de control disciplinario interno
- Normas que introducen excepciones son de interpretación restrictiva
- Descansa en la imparcialidad del órgano encargado de aplicar la ley
- Resulta exigible para preservar el debido proceso y el principio de la doble instancia
What it decided
Holdings on Decreto 267/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 6deg del articulo 45 del Decreto 267 de 2000, que literalmente dice: "Son funciones de la Oficina de Control Disciplinario: (...) 6. Sustanciar los fallos de segunda instancia de los procesos de responsabilidad disciplinaria, asi como las revocatorias o nulidades de las actuaciones disciplinarias a que haya lugar", en el sentido que la Oficina de Control Interno no puede sustanciar los fallos de alzada en relacion con las decisiones que hubiere proferido en primera instancia. De suerte que, solamente podra efectuar la citada sustanciacion, cuando no hubiere proferido dicho fallo de instancia, y siempre que los funcionarios de la Oficina no sean los mismos que intervinieron en la investigacion de primera instancia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.