Constitutional review ruling (C)June 20, 2001Full bench
C-649 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Carlos Andres Perilla Castro
✓
Topic · hard data
Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Prohibición De Nuevo Pronunciamiento Por El Mismo Funcionario
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Competencia Desleal
- Atribuciones distintas para jueces y Superintendencia
- Acciones
- Interés general en represión y prevención
Competencia A Prevencion En Competencia Desleal
- Jueces y Superintendencia
Debido Proceso De Superintendencia De Industria Y Comercio
- Claridad sobre naturaleza de función
Metodos De Interpretacion
- Problemas de técnica legislativa
Superintendencia De Industria Y Comercio
- Funciones jurisdiccionales
Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal
- Procedimiento en investigaciones
- Prohibición de nuevo procedimiento por el mismo funcionario
- Atribuciones
- Funciones administrativas y jurisdiccionales
- Naturaleza jurídica de funciones
Autoridad Administrativa
- Atribución excepcional de función jurisdiccional
Interpretacion Historica
- Aplicación
Interpretacion Literal
- Aplicación
Interpretacion Sistematica
- Significado
Norma Acusada
- Problemas de técnica legislativa
Superintendencia De Industria Y Comercio En Promocion De Competencia Y Practicas Comerciales Restrictivas
- Atribuciones
Superintendencia
- Ejercicio simultáneo de funciones administrativas y judiciales
16 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998.
Arts. 143 y 144.
Funciones jurisdiccionales sobre competencia desleal de la superintendencia de industria y comercio.
Exequibles.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 2279/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
5 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los artículos 143 y 144 de la Ley 446 de 1998, únicamente por los cargos estudiados en esta providencia, y CONDICIONANDO la exequibilidad a que se entienda que las funciones allí atribuidas a la Superintendencia de Industria y Comercio tienen la naturaleza, el alcance y las características señalados en la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-384/00Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia JurisdiccionalC-1641/00Ley 446 De 1998. Arts. 133 134 135 Y 147. Ley 510 De 1999. Arts. 51 Y 52. Funciones Judiciales De Las Superintendencias. Independencia De La Justicia Y Debido Proceso. Requisitos De Imparcialidad E Independencia De Los Servidores Administrativos Que Ejercen Funciones Jurisdiccionales. Inexequible Y Exequible.C-1143/00Ley 222 De 1995. Art.146. Modifica El Libro Ii Del Codigo De Comercio Se Expide Un Nuevo Regimen De Procesos Concursales Y Otras. Accion Revocatoria Concursal De Actos Realizados Injustificadamente Por El Deudor Por Parte Del Contralor Acreedor O La Superintendencia De Sociedades. Exequible.C-535/97Ley 256/96. Art. 19. Pactos Desleales De Exclusividad. Exequible.C-398/95Dec. 1279/94. Art 4 Lit Ñ. Funciones Del Ministerio De Agricultura. Exequible.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.
See all 7 →Cited by56
T-034/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Insolvencia (Liquidación Judicial)-No Hay Vulneración Del Debido Proceso Por Cuanto La Tutela No Puede Remplazar La Acción Revocatoria Concursal Del Art. 74 Ley 1116 De 2006.C-176/23Prueba De La Costumbre Mercantil Con Decisiones Judiciales Definitivas Que Aseveren Su Existencia, Proferidas Dentro De Los 5 Años Anteriores Al Diferendo.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.T-457/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Por Indebida Interpretación Del Régimen De Transición.T-371/22Derecho A La Sustitución Pensional Compartida Y Proporcional A La Convivencia Entre Cónyuge Y Compañera(O) Permanente-Tutela Contra Providencias Judiciales.T-364/20Debido Proceso, Acceso A Una Administracion De Justicia Pronta Y Eficaz Y Deber De Las Autoridades Judiciales De Adoptar Decisiones Ajustadas A Los Principios De Proporcionalidad Y Razonabilidad En Imposicion De Multas
See all 56 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.