C-406 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luis Fernando Giraldo Betancurt·Respondent Ley 1708 De 2014
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autonomía respecto de la acción penal
- Naturaleza jurisdiccional, carácter real y contenido patrimonial
- Imposibilidad de apelar la sentencia de segunda instancia que, por primera vez, desvirtúa la presunción de dominio, no vulnera el derecho a la doble instancia
- Margen de configuración normativa del Legislador
- No es absoluto
- Concepto
- Finalidad
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Diferencias
- Bienes adquiridos de actividad ilícita
- Características
- Naturaleza jurídica del proceso
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11 y 65 (parcial) de la Ley 1708 de 2014, por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio.
El demandante sostiene que la norma acusada, al establecer el recurso de apelación únicamente contra la sentencia de primera instancia en el proceso de extinción de dominio, vulnera el derecho a apelar contenido en el Artículo 31 de la Constitución.
Considera que, cuando el juez niega la extinción del derecho, el respectivo tribunal superior conoce necesariamente del proceso, ya sea en virtud de apelación (interpuesta por la Fiscalía, el Ministerio Público o el Ministerio de Justicia) o en aplicación del grado jurisdiccional de consulta y, en ese escenario, si al resolver, declara extinguido el dominio sobre el patrimonio sometido a la acción, no hay posibilidad de recurrir el fallo.
Esto, a su juicio, infringe la referida garantía procesal.
La Corte encontró que los artículos cuestionados son compatibles con la Constitución y, por eso, procedió a declararlas EXEQUIBLES, por el cargo examinado.
What it decided
Holdings on Ley 1708/14. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo examinado en esta sentencia, el Artículo 11 y el fragmento "únicamente procede el recurso de apelación", así como el numeral 1, del Articulo 65, de la 1708 de 2014, "[p]or medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.