Constitutional review ruling (C)October 7, 2003Full bench
C-900 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Miguel Angel Garces Villamil
✓
Topic · hard data
Ley 794 De 2003. Arts. 25(P) Y 48(P). Se Modifica El Codigo De Procedimiento Civil. Honorarios Del Perito. No Apelacion Del Mandamiento Ejecutivo. Inhibida Y Exequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Igualdad
- No implica tratamiento idéntico a supuestos o situaciones diversas
- Alcance
- Concepto que se construye a partir de situaciones concretas
Demanda De Inconstitucionalidad
- Indicación de la norma demandada
- Razones pertinentes
- Requisitos para proferir fallo de fondo
- Requisitos de pertenencia
- Incumplimiento de carga argumentativa mínima que permita realizar juicio
- Requisitos de especificidad
- Razones específicas
- Concepto de violación
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Juicio De Igualdad
- Situaciones o elementos objeto de comparación
Legislador
- Límites para restringir principio de la doble instancia
Mandamiento Ejecutivo
- Posibilidad del ejecutado de proponer excepciones perentorias
- Supresión de la apelación persigue evitar repetir trámites dentro del proceso ejecutivo singular
- Apelación
- Improcedencia del recurso de apelación
- Situación de ejecutante y ejecutado no es similar
- Supresión de apelación no desconoce principio de la doble instancia
- Supresión de la apelación asegura la pronta y cumplida justicia
Principio De La Doble Instancia
- Apelación de autos
- Concreción
- Fundamento constitucional
- Excepciones
- No es aplicable a todas las providencias judiciales
- No hace parte del núcleo del debido proceso
Tratamiento Desigual
- Justificación razonable y proporcionada
- Fundamento de la diferencia de trato
Estado
- Adopción de medidas para grupos discriminados o marginados
- Obligación de promover condiciones para que la igualdad sea real y efectiva
9 topics · 31 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. INHIBIRSE para proferir decision de fondo en relacion con el aparte acusado del articulo 25 de la Ley 794 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el segmento impugnado del articulo 48 de la Ley 794 de 2003, por no violar los articulos 13 y 31 de la Constitucion Politica, por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Presidente
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-332/03Decreto 2303 De 1989. Art. 55. Demanda En Procesos De Jurisdiccion Agraria. Notificacion Por Aviso. Procedibilidad. Certeza De Cargos Formulados. Principio Pro Actione. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Inhibida.C-454/02Proceso Ejecutivo Hipotecario O Prendario. Mecanismos De Defensa Ante Improcedencia De Apelación Contra Mandamiento EjecutivoC-650/01Principio De Doble Instancia. Excepciones No Instituyen Reserva LegalC-177/01Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa.C-1256/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 31 De 1992C-1052/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000
See all 15 →Cited by26
C-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.T-368/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Confirma Negativa Del Amparo Por Cuanto No Se Vulneró El Debido Proceso Y Se Respetaron Los Contenidos De La Constitución.C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.C-605/19La Nulidad De Elección De Alcaldes De Municipios Que No Sean Capitales Es De Única Instancia En Tribunales Administrativos.C-335/16Pensión De Invalidez Aviadores Por Pérdida De La Licencia Para Volar, Por Causa De Origen Profesional O No Profesional. Régimen Especial.T-388/15Acceso A La Segunda Instancia. Articulo 27 De La Ley Estatutaria De Justicia.
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.