Constitutional review ruling (C)November 19, 2003Full bench
C-1091 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Pablo Luis Rodriguez Rodriguez
✓
Topic · hard data
Ley 794 De 2003. Art. 39 (P.): Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Art. 386. Tramite Grado Jurisdiccional De Consulta En Sentencias Condenatorias De Primera Instancia Contra La Nacion Y Otros Representados Por Curador Ad Litem. Excepcion En Procesos E
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Grado Jurisdiccional De Consulta
- Ausencia en algunos procesos no afecta a primera vista los derechos fundamentales de las personas
- Excepción de los procesos ejecutivos en los que se profiere sentencia condenatoria contra una parte por curador ad litem no es inconstitucional
- Diversos requisitos de procedibilidad y finalidad si responden a hechos disímiles y pueden ser justificados no vulneran los principios y mandatos constitucionales
Libertad De Configuracion Legislativa
- Facultad de establecer en que casos los procesos se tramitaron en dos instancias y cuáles no siempre y cuando no vulnere normas constitucionales
Legislador
- Criterio con base en el cual introduce la distinción es el del tipo de proceso
- Medio empleado para exceptuar de consulta un tipo de proceso judicial está permitido por la Constitución
- Fin buscado es un fin constitucional legítimo
Norma Acusada
- Diferencia de trato introducido no desconoce el principio de igualdad
Proceso Ejecutivo
- Obligación clara, expresa y exigible
- Medio adecuado para obtener fin previsto
- No es necesario para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso
Potestad De Configuracion Legislativa
- Procedimiento judicial
- Recurso de apelación y grado jurisdiccional de consulta
Principio De La Doble Instancia
- Aplicación queda supeditada a las regulaciones expedidas por el legislador
- Excepciones a la obligatoriedad
- No es absoluto
Procedimiento Civil
- Involucra siempre un interés público
- Juez impulsor del proceso
Recurso De Apelacion
- Parte de la garantía universal de impugnación contra las decisiones judiciales
9 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "excepto en los procesos ejecutivos" contenida en el articulo 39 de la Ley 794 de 2003.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available2
DissentEduardo Montealegre LynettDissentMarco Gerardo Monroy CabraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
C-874/03Ley 794 De 2003. Art. 70 Lit. A) (P.). Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Regula Proceso Ejecutivo. Vigencia Derogatoria Y Transito De Legislacion. Perencion En Proceso Civil Y Contencioso Administrativo. Terminacion Anormal Del Proceso. CumplimientoC-798/03Ley 794 De 2003. Apartes Arts. 3 8 12 18 28 29 58 65 Y 52 Y 56. Codigo De Procedimiento Civil. Proceso Ejecutivo. Auxiliares De La Justicia. Designacion Por Las Partes. Aceptacion Y Reemplazo Del Cargo De Peritos Y Secuestre. Calidades Y Exclusion De La LC-377/02Recurso De Reposicion En Accion Popular. Autos Dictados Durante El TrámiteC-090/02Trabajador Oficial Y Empleado Publico. Discrecionalidad Legislativa Para Distinción No Es AbsolutaC-179/95De. 1400/70. Arts. 440 Y 547. C.P.C. Proceso Verbal Sumario. Proceso De Ejecucion De Minima Cuantia. Prohibiciones. Exequibles.C-153/95Dec. 01/84. C.C.A. Art. 184. Consulta. Condena En Abstracto A Cargo De Entidades Publicas. Exequible.
Cited by31
C-099/22Deberes De Las Partes Y Sus Apoderados. Abstenerse De Solicitar Al Juez La Consecución De Documentos Que Podían Obtener Por Sus Propios Medios. El Juez No Tiene Que Decretar Pruebas Que Habían Podido Obtenerse Por Las Partes.C-694/15Ley De Justicia Y Paz.C-496/15Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios.C-880/14Regulacion Del Recurso Extraordinario De CasacionC-616/14Procedimiento Para Presentar Replicas De Alegatos De Conclusion En El Sistema AcusatorioC-591/14Codigo De Procedimiento Penal. Proceso De Devolución De Bienes Y Recursos Incautados U Ocupados A Quien Tenga Derecho A Recibirlos Cuando No Sean Necesarios Para Indagación O Investigación
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.