Constitutional review ruling (C)July 13, 2004Full bench

C-670 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Leon Jose Jaramillo Zuleta

✓

Topic · hard data

Pago Por Consignacion Extrajudicial Del Canon De Arrendamiento. Términos Para Efectuar La Primera Consignación Y Las Subsiguientes

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Respeto De Los Derechos Ajenos Y No Abuso De Los Propios

Contrato De Arrendamiento De Vivienda Urbana

Indicación de dirección donde recibirán notificaciones e información sobre el cambio de dirección

Contrato De Arrendamiento

Carácter bilateral desde el punto de vista sustancial

Comision Accidental

Funciones
Integración por discrepancias en las cámaras

Debido Proceso En Restitucion De Bien Inmueble Arrendado

Violación por prohibición de alegar como nulidad el conocimiento de la contraparte de cualquier otra dirección
Restricción absoluta de posibilidad de alegar la ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal
Violación por prohibición de alegar la nulidad por indebida notificación

Debido Proceso Judicial En Materia De Notificacion

Posibilidad de alegar ausencia o innumerables y graves irregularidades

Derecho De Defensa En Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado

Posibilidad de alegar nulidad atendiendo que el demandante conocía otra dirección para ser notificado
Posibilidad de invocar nulidad por ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal

Grado Jurisdiccional De Consulta

Naturaleza jurídica
No es imprescindible que esté previsto en todos los procesos judiciales

Medidas Cautelares En Proceso De Restitucion De Tenencia Por Arrendamiento

Cargas impuestas respecto de la solicitud y previsiones que corresponden al juez
Causal invocada
Garantía del pago de cualquier otra prestación económica derivada del contrato, reconocimiento de indemnizaciones y costas procesales
Mecanismo procesal para asegurar el pago
No previstas sólo para asegurar el pago de los cánones adeudados

Principio De La Doble Instancia

No es absoluto

Pago De La Renta Por Consignacion Bancaria

Normatividad aplicable

Pago Por Consignacion En Regimen De Arrendamiento

Objeto

Pago Por Consignacion Extrajudicial Del Canon De Arrendamiento

No consagración de trato distinto y discriminatorio para arrendatarios de vivienda urbana
No violación de la igualdad por inexistencia de un extremo de comparación
Términos para efectuar la primera consignación y las subsiguientes
Procedimiento

Principio De Unidad De Materia En Norma Sobre Derogatoria Expresa De Ley

Observancia

Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado

Desproporcionalidad en restricción absoluta de posibilidad de alegar la ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal
Vinculación al proceso de personas determinadas
Agilización de trámite al existir certeza del lugar donde las partes recibirán las notificaciones
Agilización de trámite suprimiendo la segunda instancia
Alegación de nulidad por ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal
Derecho de alegar la ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal
Ejercicio de una acción personal
Mayor celeridad
No alegación como nulidad el conocimiento de la contraparte de cualquier otra dirección de habitación o trabajo
No realización de emplazamientos
Trámite en única instancia cuando causal es la mora en el pago del canon

Proceso De Restitucion De Tenencia Por Arrendamiento

Consagración de un solo procedimiento independientemente de la destinación del bien

Notificacion En Proceso Judicial

Importancia

Sentencia En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado

Supresión del grado de consulta

Abuso Del Derecho

Debate Parlamentario

Discrepancias

Derecho De Defensa En Proceso Judicial

Protección ante ineficacia o indebida notificación sustancial o procesal

Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento Judicial

Límites

Principio De Unidad De Materia

Implicaciones en el ámbito del control constitucional

Principio Nemo Propiam Turpitudinem Allegans Potest

Falta de diligencia para informar oportunamente a la contraparte el cambio de dirección en materia del contrato de arrendamiento

Principio De Proporcionalidad

Subprincipios

Principio De Unidad De Materia En Regimen De Arrendamiento De Vivienda Urbana Y Otras Disposiciones

Consagración de un solo procedimiento independientemente de la destinación del bien

Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado Por Mora En El Pago

Procedencia del recurso de apelación

Principio De Consecutividad En Norma Sobre Derogatoria Expresa De Ley

Observancia

Principio De Consecutividad En Proyecto De Ley

Alcance

Principio De Lealtad Procesal

Importancia

Inhibicion De La Corte Constitucional

Interpretación equivocada de disposición acusada

31 topics · 51 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 820 de 2003.

Arts. 10 12 35 43 (parciales) y 38 y 39.

Regimen de arrendamiento de vivienda urbana.

Termino para pago por consignación del canon de arrendamiento.

Lugar para recibir notificaciones.

Medidas cautelares en procesos de restitución de tenencia del inmueble arrendado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 820/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 10Ley 820/03 «numeral 7»UPHELD

Art. 12Ley 820/03STRUCK DOWN

Phrase struck down«inciso 3»

Art. 39Ley 820/03DECLINED TO RULE

Art. 43Ley 820/03UPHELD

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el numeral 7deg del articulo 10 de la Ley 820 de 2003.
SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
tercero. del articulo 12 de la Ley 820 de 2003.
TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
cuarto. del articulo 12 de la Ley 820 de 2003.
CUARTO. Declararse INHIBIDA para fallar de fondo en relacion con la expresion "sin que sea dable efectuar emplazamiento en los terminos del articulo 318 del Codigo de Procedimiento Civil" del ultimo inciso del articulo 12 de la Ley 820 de 2003.
QUINTO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "En todos los procesos de restitucion de tenencia por arrendamiento..." y "...cualquiera que fuere la causal invocada...", del inciso
primero. del articulo 35 de la Ley 820 de 2003, por los cargos analizados en la sentencia.
SEXTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 38 de la Ley 820 de 2003.
SEPTIMO. Declararse INHIBIDA para fallar de fondo en relacion con el primer inciso del articulo 39 de la Ley 820 de 2003.
OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE el
segundo. inciso del articulo 39 de la Ley 820 de 2003.
NOVENO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "...el articulo 2035 del Codigo Civil, el articulo 3o del Decreto 2923 de 1977, el articulo 4o del Decreto 2813 de 1978,..." del articulo 43 de la Ley 820 de 2003, por los cargos analizados en la sentencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Carlos Gaviria Díaz

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

Read partial dissent

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

Read partial dissent