Constitutional review ruling (C)May 24, 2000Full bench
C-596 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Carlos Alberto Maya Restrepo
✓
Topic · hard data
Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De Integración
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Suprema De Justicia En Recurso De Casacion
- Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
Cosa Juzgada Constitucional
- Requisitos en demanda de casación civil
Casacion
- Finalidad en su origen
Juez Administrativo
- Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
Legislador En Recurso De Casacion
- Cuantía para recurrir
- Establecimiento de causales
- Regulación
Norma De Procedimiento Penal
- Producción de efectos jurídicos
Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion
- Moderación del requisito de integración
Recurso De Casacion
- Características
- Procedencia excepcional
- Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
- Regulación compete al legislador
- Requisitos para la demanda
- Admisión
- Finalidad de la regulación
- Fundamentación en violación de normas constitucionales
Autonomia Y Libertad Legislativa En Proceso Judicial
- Límites en regulación de formas procedimentales
Legislador
- Regulación de formas procedimentales
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ausencia de cargos
- No señalamiento de norma constitucional infringida
Legislacion En Recurso De Casacion
- Procedencia contra determinadas sentencias
Legislador En Principio De La Doble Instancia
- Establecimiento de excepciones
Legislador En Proceso Judicial
- Establecimiento de distintos procedimientos según el asunto
Legislador En Proceso
- Establecimiento de medios de impugnación
Legislador En Recurso De Casacion Laboral
- No discriminación en cuantía para recurrir
Legislador En Recurso Judicial
- Regulación
Recurso De Casacion Civil
- Requisitos para la demanda
Recurso De Casacion Penal
- Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
- Requisitos para la demanda
- Sentencia violatoria de norma sustancial
21 topics · 33 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo de procedimeinto laboral.
Arts. 8687909192.
C.p.p.
Arts. 218220221224 y 226.
Codigo de procedimiento civil.
Arts. 366370 y 374.
Recurso de casacion.
Exequible.
Inhibitoria.
Estese a la sentencia c-215/94
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
15 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. En relación con el art. 374 del Código de Procedimiento Civil, ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-215/94.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para fallar en relación con el art. 224 del Código de Procedimiento Penal.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES, en lo acusado, los artículos 86, 87, 90, 91 y 92 del Código de Procedimiento del Trabajo.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLES, en lo acusado, los artículos 218, 220 y 221 del Código de Procedimiento Penal.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE, en lo acusado, el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Antonio Barrera Carbonell
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-619/97C.L.P. Dec 2158/48 Art. 117 Parcial. Apelacion . Exequible.C-058/96C.P.C. Art. 366 N°4. Procedencia Del Recurso De Casacion. Exequible.C-056/96C.P.C. Art. 424 N°3 Paragrafo Segundo. Restitucion De Inmueble Arrendado. ExequibleC-017/96Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion.C-005/96Ley 14/88. Art. 6 Inc. 2. Improcedencia De Recursos Ante La Sala Plena Contra Las Sentencias De La Seccion Quinta Del Consejo De Estado. Inexequible.C-215/94C.P.C. Arts 373 Y 374 Parciales. La Casacion En La Constitucion. Tecnicas De Casacion. Exequibles.
See all 7 →Cited by107
T-034/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Insolvencia (Liquidación Judicial)-No Hay Vulneración Del Debido Proceso Por Cuanto La Tutela No Puede Remplazar La Acción Revocatoria Concursal Del Art. 74 Ley 1116 De 2006.T-024/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Laboral Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Desconocimiento Del Precedente Y Violación Directa De La Constitución Al Aplicar Norma Regresiva Sobre Requisito De Fidelidad.SU.317/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).SU.067/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Laboral-Despido Discriminatorio Por Razones De Género Y Orientación Sexual Diversa. Concede Amparo, Configuración De Los Defectos Alegados Y Sustantivo En Trámite Del Recurso De Casación.C-059/23Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres.T-092/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración De Principio De La Doble Conformidad
See all 107 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.