JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 28, 1994Full bench

C-215 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Jorge Hernan Gil

✓
Topic · hard data
C.P.C. Arts 373 Y 374 Parciales. La Casacion En La Constitucion. Tecnicas De Casacion. Exequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Casacion
  • Causal primera
  • Declaratoria de desierto
  • Error de hecho
  • Naturaleza
  • Procedimientos interpretativos
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 373Decreto 1400/70 «inciso 4»UPHELD
Art. 374Decreto 1400/70 «numeral 3»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. DECLARAR EXEQUIBLE el inciso
  4. cuarto. del artículo 373 del Código de Procedimiento Civil en la parte que dice: "y en caso negativo se declarará desierto el recurso y ordenará devolver el expediente al tribunal de origen".
  5. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES el numeral 3o. del artículo 374 del Código de Procedimiento Civil, en la parte que dice "si se trata de la causal primera, se señalarán las normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas", y el inciso final del mismo artículo que preceptúa: "Cuando se alegue la violación de norma sustancial como consecuencia de error de hecho manifiesto en la apreciación de la demanda o de su contestación, o de determinada prueba, es necesario que el recurrente lo demuestre. Si la violación de la norma sustancial ha sido consecuencia de error de derecho, se deberán indicar las normas de carácter probatorio que se consideren infringidas explicando en qué consiste la infracción".
  6. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.