JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 21, 2007Full bench

C-214 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Diego Fernando Muñoz Robles

✓
Topic · hard data
Principio De Unidad De Materia. Vulneración Por Norma Derogatoria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Unidad De Materia
  • Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
  • Elementos a tener en cuenta para la determinación del núcleo temático
  • No rigidez
Principio De Unidad De Materia
  • Vulneración constituye un vicio material
  • Vulneración por norma derogatoria
Control De Constitucionalidad De Clausula Derogatoria
  • Parámetros para analizar cargo de violación del principio de unidad de materia
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1004 de 2005 articulo 13 expresiones "la ley 178 de 1959".

Se modifican un regimen especial para estimular la inversion y se dictan otras disposiciones.

Zona franca vigencia y derogatorias.el demandante afirma que la disposicion juridica acusada vulnera los articulos 158 y 169 de la constitucion politica.la pertinencia del examen constitucional de disposiciones derogatorias.

Contenido y alcance de la ley 178 de 1959 que fue objeto de derogatoria por el articulo 13 de la ley 1004 de 2005.

Los criterios señalados por la jurisprudencia constitucional en relacion con el respeto por el legislador del principio de unidad de materia.

El tramite legislativo dado al proyecto que culmino con la expedicion de la ley 1004 de 2005.es claro para la corte que efectivamente asiste razon al actor a la casi totalidad de los intervinientes y al señor procurador cuando afirman que ninguna relacion puede entenderse establecida entre la modificacion de un regimen especial como el de las zonas francas y la derogatoria de un impuesto establecido en la ley 178 de 1959 "por la cual se provee a la financiacion de las centrales electricas del cauca "cedelca" y se dictan otras disposiciones" que tenia por objeto establecer un gravamen sobre las propiedades inmuebles en el departamento del cauca equivalente al 2 por 1.000 anual sobre el monto de los avaluos catastrales.

La derogatoria de la ley 178 de 1959 "por la cual se provee a la financiacion de las centrales electricas del cauca "cedelca" y se dictan otras disposiciones" dificilmente puede entenderse relacionada con una estrategia de reforma del regimen de zonas francas y de algunas disposiciones tributarias encaminadas a estimular la inversion en el territorio nacional.inexequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 178/59. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 178/59STRUCK DOWN
Art. 12Ley 1004/05STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«la Ley 178 de 1959»
Art. 13Ley 1004/05STRUCK DOWN· phrase
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLES, las expresiones "la Ley 178 de 1959" contenidas en el articulo 13 de la Ley 1004 de 2005, "por la cual se modifican un regimen especial para estimular la inversion y se dictan otras disposiciones"
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.