C-042 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prohibición
- Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
- Término para presentarla
- Distinción
- Fijación del precio de la gasolina
- Mecanismos establecidos en la Constitución
- Carácter temporal o permanente
- No vulneración
- No interpretación rígida
- Regulación del precio del combustible de aeronaves que utilizan aeropuertos colombianos
- Concesión por la Nación y entidades territoriales
- Prohibición
- Rechazo por caducidad de la acción
- Propiedad privada, derecho al trabajo y libertad de empresa
- Incentivo económico fijado a favor de distribuidores mayoristas de gasolina de aviación tipo Jet A 1 no corresponde a un subsidio
- Concesión de descuentos
- Fijación para el combustible tipo jet A 1
- Concepto
- Principio de reciprocidad
- No es absoluta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 681 de 2001 articulos 10 y 11.
Se modifica el regimen de concesiones de combustibles en las zonas de frontera y se establecen otras disposiciones en materia tributaria para combustibles.
Formas para determinar los componentes de la estructura de precios de la gasolina avion jet a1 e ingreso al productor.
Para el actor las normas atacadas vulneran los articulos 13 150-21 157 158 169 226 227 333 334 335 y 368 de la constitucion política.
Vicios de forma en la elaboración de las normas atacadas.
Las demandas fundadas en la eventual violación del principio de consecutividad solo pueden ser presentadas en el termino de un año contado desde la publicacion del respectivo acto.
Existe relacion entre el titulo y el contenido de la ley que se examina.
Las normas demandadas no vulneran el derecho a la igualdad.
Marco constitucional del intervencionismo economico.
Análisis de constitucionalidad respecto de los subsidios y exenciones presuntamente otorgados.
La corte encuentra que los articulos 10 y 11 de la ley 681 de 2001 no vulneran lo dispuesto en las normas superiores.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 681/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 10 y 11 de la Ley 681 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.