C-724 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gladys Castillo Duran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Cargo de inconstitucionalidad
- Medidas cautelares en materia de sociedades y unidades de explotación económica
- Pretensión de eficiencia en administración de sociedades y unidades de explotación económica
- Requisitos constitucionales
- Vigencia por no derogación posterior
- Discusión y cambio del texto inicial
- Expresiones agregadas y adición de inciso se ajustan a la Constitución
- Expresiones hicieron parte de modificaciones durante segundo debate en plenaria que fueron discutidas y votadas afirmativamente
- Posibilidad de la plenaria de adición
- Adiciones que guardan estrecha relación con el propósito principal
- Alcance de la facultad de las plenarias de introducir modificaciones y adiciones a lo aprobado en comisiones
- Cumplimiento del requisito de publicidad
- Inclusión de expresión desde el primer debate
- Modificaciones del proyecto inicial
- Alcance de las modificaciones formales, adiciones o disposiciones complementarias
- Alcance respecto de la discusión y cambio del texto inicial
- Modificaciones, adiciones o supresiones al proyecto
- No implica que el proyecto deba mantenerse idéntico durante todos los debates
- Parámetro de control constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5º (parcial) de la Ley 785 de 2002, por la cual se dictan disposiciones relacionadas con la Administración de los bienes incautados en aplicación de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.
La demandante adujo que los apartes normativos censurados vulneraron los artículos 157 y 160 de la Constitución y 148 a 168, 174 a 185 y concordantes de la Ley Orgánica del Congreso (Ley 5ª de 1992).
Luego de analizar el trámite legislativo que surtieron las disposiciones censuradas, la Corte resolvió declarar EXEQUIBLES las expresiones “partes”, “miembros de los órganos sociales y demás órganos de administración, representante legal o revisor fiscal” y “a menos que sean autorizados expresamente y por escrito por la Dirección Nacional de Estupefacientes”, del primer inciso del artículo 5º de la Ley 785 de 2002.
Así mismo, declarar EXEQUIBLES los incisos segundo y tercero y el parágrafo del artículo 5º ibidem.
What it decided
Holdings on Ley 785/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "partes", "miembros de los organos sociales y demas organos de administracion, representante legal o revisor fiscal" y "a menos que sean autorizados expresamente y por escrito por la Direccion Nacional de Estupefacientes", del primer inciso del articulo 5o de la Ley 785 de 2002, por los cargos analizados en esta sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los incisos segundo,
- tercero. y el paragrafo del articulo 5o de la Ley 785 de 2002, por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.