C-397 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Ley 1327 De 2009
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Propósito
- Parámetros normativos para su ejercicio
- Alcance del control que compete a la Corte Constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento
- Asunto formal que puede imposibilitar participación ciudadana
- Ausencia en trámite legislativo afecta la validez del trámite
- Carencia en trámite del proyecto de ley de iniciativa popular constituye un vicio insubsanable
- Constituye un instrumento de corroboración de un hecho y no la materialización de un requisito
- Constituye un requisito prelegislativo subsanable
- Requisito para la iniciación del trámite legislativo
- Límites al poder de reforma constitucional
- Concepción mixta en la jurisprudencia constitucional
- Elemento definitorio de una democracia constitucional
- Pilar fundamental de una Constitución humanista
- Principio, valor y derecho fundamental
- Concepto más restrictivo
- Definición
- Combinación de formas de democracia representativa y democracia participativa
- Subsanabilidad de vicios en trámite legislativo
- Vicios en trámite legislativo
- Alcance del control de la Corte en tratándose de un acto jurídico complejo
- Financiación de la campaña tiene relevancia constitucional
- Vicios formales en trámite de ley de convocatoria son insubsanables
- Certificación del Registrador sobre cumplimiento de requisitos se expidió a cuatro meses de iniciado el trámite legislativo
- Desconocimiento del principio de soberanía popular
- Visión exclusivamente procedimental de la democracia y prevalencia del principio normativo por encima del principio de favorecimiento a la deliberación y
- Debió incluir análisis sobre vicios de competencia
- No constituye un vicio de competencia
- Reforma constitucional no conllevaba una sustitución de la Constitución
- Imposibilidad de introducir nuevos temas una vez fijado marco temático
- Naturaleza del control ejercido por la Corte Constitucional
- Inexequibilidad de pregunta de voto en blanco
- Omisión de fecha de realización no invalida trámite legislativo
- Congreso introdujo modificaciones de carácter sustancial que varió la propuesta en la iniciativa ciudadana
- Congreso debió haberse abstenido de dar trámite al proyecto hasta verificarse el cumplimiento de los requisitos
- Inició trámite legislativo sin certificación del Registrador sobre cumplimiento de requisitos
- Ausencia de certificación sobre topes de financiación fue subsanada en el curso del trámite legislativo
- Presentación extemporánea de certificación del Registrador no subsana vicio
- Fijación de marco temático e imposibilidad de introducir temas nuevos
- Examen de la Corte no excluye estudio de eventuales vicios de competencia
- Cambios sustanciales transforman iniciativa ciudadana en iniciativa del Congreso
- Identificación de modificaciones que constituyen cambios sustanciales
- No es intangible y puede ser modificado por el Congreso bajo ciertas condiciones
- Sujeto a límites competenciales y procedimentales
- Constituye un mecanismo de reforma de la Constitución sujeto a controles judiciales
- Mecanismo de reforma con limitaciones
- Concepto
- Agenda prefijada por gobierno o ciudadanos impide desarrollo de debate plural
- Participación de la ciudadanía como poder constituido y no como constituyente primario
- Fines esenciales
- Resocialización del condenado
- Aplicación
- Mecanismos
- Restricciones asociadas con el grado de expresión pluralista y democrática de los mecanismos previstos
- Titulares
- Vulneración
- Finalidad
- Alcance
- Protección
- Modificaciones no alteraban contenido ni sentido de la iniciativa
- Vulneración
- Modificaciones correspondían a expresiones que resultaban asimilables y no resultaban sustanciales
- Desistimiento
- Afecta la libertad del elector
- Inexequible por cuanto la Constitución Política sólo prevé voto afirmativo o negativo
- Interpretación y aplicación
- Competencia para introducir modificaciones a proyecto de ley de referendo de iniciativa ciudadana
- Competencia de la Corte Constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional
- Control estricto de las reglas que rigen las actuaciones adelantadas
- Competencia para fijar la premisa mayor en juicio de sustitución de la Constitución
- Reconocimiento en instrumentos de derecho internacional
- Competencia para fijar fecha de realización del referendo
- Elementos del ámbito de control
- Concepto
- Control automático de constitucionalidad
- Dignidad humana como límite no es absoluta
- Protección constitucional
- Protección implica doble exigencia de lealtad y claridad en la redacción del texto
- Categorías
- Definición
- Interpretación debe ser favorable a la posibilidad de que el pueblo delibere y participe en la adopción de las decisiones que le conciernen
- Criterio que debe orientar la interpretación y aplicación, es el principio en pro de la democracia participativa y de deliberación
- Documento presentado debió ser valorado como prueba legalmente aceptada e idónea para para acreditar condición de víctima
- Restricciones a las modificaciones que pueda introducir el Congreso constituye un límite inaceptable
- Alcance
- Se vulnera por cambios sustanciales en proyecto de ley
- Anula toda forma de resocialización del condenado y sustituye principio de dignidad humana
- Autorización configura un vicio de competencia
- Excede límites al poder de reforma constitucional
- Excepcionalidad en el Estatuto de Roma
- Sentido particular
- Instrumento de racionalización y tecnificación del proceso legislativo
- Refuerza el principio de seguridad jurídica
- Aspectos que comprende el examen de la inscripción de la iniciativa y trámite
- Requisitos generales y especiales de la etapa previa a la tramitación de la ley de convocatoria
- Diferencias
- Características
- Criterios jurisprudenciales para determinar la existencia y validez del anuncio
- Trámite y procedimiento en la Registraduría
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión Constitucional de la Ley 1327 de 2009 “Por la cual se convoca un referendo constitucional y se somete a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional”.
La Corte encontró dos vicios de procedimiento en el trámite del proyecto de ley ante el Congreso: la ausencia de certificación del Registrador Nacional del Estado Civil previo al trámite legislativo en el Congreso, y el segundo derivado de la modificación sustancial del texto original del proyecto de ley respaldado por la iniciativa ciudadana, por lo tanto se decide declarar la ley estudiada INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1327/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1327 de 2009, "Por medio de la cual se convoca a un Referendo Constitucional y se somete a consideracion del pueblo un proyecto de reforma constitucional".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.