C-475 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jesús Antonio Espitia Marin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es objetivo y no formal
- Establecimiento de límite temporal en la tipificación
- Tipificación no vulnera el principio de igualdad
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos legales
- Pasos
- Alcance de la libertad de configuración legislativa
- Límites a la libertad de configuración legislativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 art. 431 expresion "durante el año inmediatamente anterior".
Por el cual se expide el codigo penal.
Utilización indebida de información obtenida en el ejercicio de funcion publica.
Potestad de configuración del legislador y su autonomia para fijar la política criminal.
Contenido y alcance de la disposicion donde se contienen las expresiones acusadas.
Analisis del cargo por supuesta vulneración del principio de igualdad.
No asiste razon al actor en ninguno de los argumentos que expone en relacion con la supuesta vulneración por la expresión acusada del principio de igualdad.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo formulado, las expresiones "durante el ano inmediatamente anterior" contenidas en el articulo 431 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.