C-647 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Cristian Albert Uscategui Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ingreso y ascenso en la carrera docente
- Requisitos para ejercer docencia
- Requisitos para gozar de derechos y garantías de carrera docente
- Requisitos para inscripción y ascenso en escalafón docente
- Definición
- Configuración
- Ingreso
- Presupuestos
- Predicables respecto del régimen establecido en Decreto 2277/79
- No desconocimiento
- No pueden predicarse respecto del régimen establecido en Decreto 1278/02
- Ingreso y ascenso en la carrera docente
- Inscripción no implica que educador se encuentre vinculado en forma automática a la carrera administrativa
- Ejercicio docencia
- Expedición de nuevo régimen de carrera
- Ejercicio por bachilleres pedagógicos previamente incluido en el escalafón docente
- Derechos de docentes que accedieron de manera provisional al sector oficial por contratos de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 1278 de 2002 articulos 2 3 18 y 21 (parcial).
Se expide el estatuto de profesionalizacion del docente.
Para el actor las disposiciones acusadas desconocen los derechos adquiridos de los bachilleres pedagogicos escalafonados quienes debieron haber sido tomados en cuenta en el referido estatuto de profesionalizacion docente y se vulneran tambien el derecho de escoger profesion u oficio la libertad de enseñanza el principio de la buena fe y la confianza legitima la igualdad los derechos de acceder a cargo publico al trabajo y a desarrollar una actividad economica que hacen parte del patrimonio juridico de los bachilleres pedagogicos escalafonados.
Alcance de la cosa juzgada en el presente proceso.
La corte constata que efectivamente la corporacion se ha pronunciado en repetidas ocasiones en torno al tema del respeto de los derechos adquiridos derivados de la aplicacion del regimen de carrera administrativa docente frente a la expedicion del nuevo estatuto de profesionalizacion docente.
Criterios fijados en la sentencia c-1169 de 2004 sobre el tema de la existencia o no de derchos adquiridos en materia de carrera de los docentes que accedieron de manera provisional al sector oficial de la educacion y fueron inscritos en el escalafon docente con fundamento en el decreto 2277 de 1979.
Criterios señalados en la sentencia c-479 de 2005 sobre el caso de los bachilleres pedagogicos.
Estarse a lo resuelto en las sentencias c-313 de 2003 y c-422 de 2005 y exequibles los articulos 2 3 y 18 y los incisos primero y segundo del articulo 21 del decreto ley 1278 de 2002
What it decided
Holdings on Decreto 1278/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-313 de 2003 en relacion con la acusacion formulada por la supuesta vulneracion del principio de igualdad en contra del articulo 2deg del Decreto Ley 1278 de 2002
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-422 de 2005 en relacion con la acusacion formulada por la supuesta vulneracion del derecho a la igualdad y de la libertad de escogencia de profesion u oficio en contra del articulo 3deg, asi como contra el primer inciso y las expresiones "Grado Uno : a) Ser normalista superior" del
- segundo. inciso del articulo 21 del Decreto Ley 1278 de 2002
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES, los articulos 2deg, 3deg, 18 y los incisos
- primero. y
- segundo. del articulo 21 del Decreto Ley 1278 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.