JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 27, 2013Full bench

C-096 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Angel Horacio Gonzalez Betancur·Respondent Decreto 1791 De 2000, Articulo 52 Parcial

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 1791 De 2000
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 52 parcial del Decreto 1791 de 2000, por medio del cual se modifican las normas de carrera del personal de Oficiales nivel Ejecutivo, Suboficiales y Agentes de la Policía Nacional.

El demandante afirma que la disposición acusada contempla beneficios de orden laboral para el personal de la Policía Nacional que ha sido suspendido en virtud de un proceso penal y posteriormente restablecido por absolución, preclusión, cesación o revocatoria de la medida de aseguramiento y no para quienes han sido excluidos por decisión de la propia institución y luego reintegrados por orden de la justicia administrativa.

Aduce, que en el primer caso los miembros de la Policía Nacional tienen derecho a que los ascensos se efectúen en las mismas condiciones de los compañeros de curso o promoción, mientras que en el segundo caso no tienen derecho a estos beneficios.

La Sala concluye que no se cumple con las exigencias argumentativas de las demandas de inconstitucionalidad y por ello decide declararse INHIBIDA para emitir decisión de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1791/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 52Decreto 1791/00DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución.
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir decisión de fondo respecto de la demanda formulada contra el Artículo 52 de del Decreto 1791 de 2000 formulada por Angel Horacio González, dentro del expediente D-9174.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
Partial dissentNilson Pinilla PinillaDissentMauricio González CuervoDissentJorge Ignacio Pretelt ChaljubDissentLuis Guillermo Guerrero Pérez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 41cited by 7 →C-096/13C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005C-258/13 — Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efecto · cited 196 timesC-258/132013C-185/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 194 timesC-185/022002C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004C-250/12 — Limite Temporal En Medidas Previstas A Favor De Las Victimas. Tiene Justificación En Finalidades Constitucionalmente Legítimas Y No Resulta · cited 163 timesC-250/122012C-247/17 — Designacion De Hijos Legítimos Comprende A Los Hijos Nacidos De Legítimo Matrimonio Y A Los Hijos Legitimados. · cited 52 timesC-247/172017C-671/14 — Tipo Penal De Acto De Racismo O Discriminacion Y Hostigamiento Contenido En Norma Que Modifica El Codigo Penal · cited 22 timesC-671/142014C-031/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Código Disciplinario Del Abogado. · cited 22 timesC-031/142014C-108/21 — Derechos Notariales. Incremento Del Porcentaje Destinado A La Superintendencia De Notariado Y Registro. Reasignación Rentas A Actividades Co · cited 4 timesC-108/212021C-123/20 — Matrimonio Civil. Una De Las Finalidades De Este Contrato Es La Procreación. · cited 1 timesC-123/202020C-368/19 — Régimen Simple De Tributación (Simple). Tarifa Integrada A Este Régimen De Recaudo, Del Impuesto De Industria Y Comercio · cited 1 timesC-368/192019C-667/16 — Contrato De Obra. La Duración De Esta Modalidad De Contrato Laboral Se Extiende Por El Tiempo De Realización De La Obra O Labor Contratada.C-667/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.