C-966 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jorge Alonso Garrido Abad·Respondent Ley 44 De 1993 Articulo 69 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos
- Posibilidad de utilizar mecanismos distintos a las sociedades colectivas de gestión para hacer efectivos los derechos conexos al derecho de autor de que son titulares
- Concepto
- Contenido normativo
- Test de razonabilidad leve para establecer si discrimina de manera injustificada
- Concepto
- Metodología para determinar si una norma es o no violatoria del principio de igualdad y por tal motivo resulta discriminatoria y debe ser retirada del ordenamiento jurídico
- Jurisprudencia constitucional
- Protección constitucional
- Libertad de configuración del legislador
- Requisitos
- Exigencias argumentativas
- Integración
- Concepto
- Concepto
- Concepto
- Ambito de aplicación
- Alcance
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Características
- Fundamentales
- No vulnera el derecho a la igualdad
- Antecedentes
- Instrumentos internacionales
- No existe trato discriminatorio cuando el legislador otorga un tratamiento diferente a situaciones que, en principio, podrían ser catalogadas como iguales, si tal igualdad sólo es aparente o si existe una razón objetiva y razonable q
- Alcance y contenido
- No excluye la posibilidad de que se procure un tratamiento diferente pero siempre y cuando exista una razón objetiva, suficiente y clara que lo justifique
- Manifestación en derechos patrimoniales y morales
- Alcance
- Concepto
- Se desenvuelve en el ámbito de la ley, y la Constitución, no impone criterios rígidos, ni modalidades específicas de protección, ni excluye la posibilidad de adoptar determinados sis
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 69 (parcial) de la Ley 44 de 1993, por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944.
En este caso la Corte entró a revisar si el aparte normativo acusado, al prever la forma de distribuir la remuneración que corresponde por la publicación de un fonograma con fines comerciales, o por su reproducción para radiodifusión o para cualquier otra forma de comunicación al público, discrimina de manera injustificada a los artistas intérpretes o ejecutantes respecto del productor del fonograma y, con ello, vulnera se derecho a la igualdad.
La Corte encontró que la distribución del pago de una remuneración por la divulgación de un fonograma entre los artistas interpretes o ejecutantes y el productor del mismo, no vulnera el derecho a la igualdad, habida cuenta que el propósito de la norma se enmarca dentro de una finalidad constitucionalmente legítima como es la protección de la propiedad intelectual en una de sus modalidades.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada, por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Ley 44/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, el artículo 69 de la Ley 44 de 1993, "Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.