C-912 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jairo Alberto Baquero Y Otro·Respondent Ley 1403 De 2010, Articulo 1 Paragrafo 1
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pueden gestionar sus derechos de manera individual o acogerse a modalidades distintas a la de gestión colectiva
- Contenido y alcance
- Derechos
- Desconoce los principios de equidad y progresividad tributaria
- Contenido y alcance normativo
- Intérpretes o ejecutantes de obras o grabaciones audiovisuales pueden hacer efectivo su derecho de remuneración, utilizando mecanismos de cobro distintos al de sociedad de gestión colectiva, incluyendo el cobro independiente o individual
- Precedente constitucional establecido en la sentencia C-424 de 2005
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 1º, parágrafo 1º de la Ley 1403 de 2010, por la cual se adiciona la Ley 23 de 1982, sobre Derechos de Autor, se establece una remuneración por comunicación pública a los artistas, intérpretes o ejecutantes de obras y grabaciones audiovisuales o “Ley Fanny Mikey”.
Los demandantes alegan que los contenidos normativos demandados deben ser declarados inexequibles porque controvierten los artículos 13, 15, 16, 38 y 152 de la Constitución Política.
El problema jurídico que le correspondió resolver a la Corte fue definir si la exigencia de asociarse en una sociedad de gestión colectiva para obtener la remuneración de sus derechos desconocía el derecho de libre asociación.
Se concluye que la interpretación literal de la norma constituiría una restricción desproporcionada de este derecho fundamental.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del texto demandado, en el entendido que los intérpretes o ejecutantes de obras o grabaciones audiovisuales pueden hacer efectivos su derecho de remuneración, utilizando mecanismos de cobro distintos al de la sociedad de gestión colectiva, incluyendo el cobro independiente o individual, dentro del marco de las normas legales vigentes.
What it decided
Holdings on Ley 23/82. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Declarar EXEQUIBLE el contenido normativo "Este derecho de remuneracion se hara efectivo a traves de las sociedades de gestion colectiva, constituidas y desarrolladas por los artistas interpretes de obras y grabaciones audiovisuales, conforme a las normas vigentes sobre derechos de autor y derechos conexos" incluido en el inciso final del paragrafo 1deg del articulo 1deg de la ley 1403 de 2010, en el entendido que los interpretes o ejecutantes de obras o grabaciones audiovisuales pueden hacer efectivos su derecho de remuneracion utilizando mecanismos de cobro distintos al de la sociedad de gestion colectiva, incluyendo el cobro independiente o individual, dentro del marco de las normas legales vigentes.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.