C-475 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Edgardo Jose Maestre Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ha de juzgarse única y exclusivamente con aplicación de las normas previstas en la Constitución y no en un test
- Aplicación del test leve, mediano o estricto
- Elementos
- Es objetivo y no formal
- Ambito territorial de aplicación no vulnera derecho a la igualdad
- Excepción a la prohibición es el resultado de la libertad de configuración legislativa
- Excepción a la prohibición no vulnera derecho a la igualdad
- Maneras de romperse
- Significado
- Efectividad
- Límite a la legislación
- Máquina creadora de lagunas jurídicas
- Fuente de las lagunas axiológicas
- Origen
- Carácter de principio, valor y de derecho fundamental
- Puede predicarse de características personales
- No vulneración por regulación diferenciada
- Reglas de distribución igualitaria
- Tratamiento igual
- Orientación en materia económica
- Igualdad formal no es ajena al establecimiento de diferencias en el trato
- Configuración únicamente frente al artículo 25 de la Constitución
- Aplicación
- Inexistencia en el ordenamiento periódico
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-355 de 2003 por medio de la cual se declaro la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones "Erradicacion de los"; "contado a partir de la iniciacion de la vigencia de la presente ley" y "A partir de esa fecha las autoridades de transito procederan a retirar los vehiculos de traccion animal.", que figuran en el unico inciso del articulo 98 de la Ley 769 de 2002.
- Segundo. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-355 de 2003 mediante la cual se declaro la EXEQUIBILIDAD del resto del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, "bajo el entendido de que la prohibicion a que se contrae la norma se debe concretar, por las autoridades municipales o distritales competentes, a determinadas vias y por motivos de seguridad vial, y que la misma solo entrara a regir siempre que real y efectivamente se hayan adoptado las medidas alternativas y sustitutivas previstas en el paragrafo 2o del articulo 98 de la ley antes citada, en el respectivo distrito o municipio."
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el unico inciso del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, en lo que respecta al ambito territorial de aplicacion de la prohibicion contenida en dicho precepto, por el cargo analizado en esta sentencia.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 1o del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.