T-718 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Edwuard Zuñiga Quinayas·Respondent Tribunal Superior De Popayan, Sala Penal Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se concedió redención de la pena a condenado por delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años en la modalidad de tentativa
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Deficiencias
- Constitucionalización
- Relación entre la Constitución y la política criminal del Estado
- Función de la ejecución de pena
- Contenido y alcance
- Reglas a aplicar en el tratamiento de los imputados, acusados o condenados
- Única fuente de materialización de la resocialización del penado, que accede al descuento de días de prisión física por realizar determinadas actividades, entre ellas, el estudio
- Categoría de derecho
- Descuento de días de prisión física no puede llegar al extremo de convertir la condena en una medida inocua que desconozca los fines preventivo y retributivo de la intervención penal
- Postura adoptada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Rehabilitación de los internos
- Deber de articulación, de manera que medidas, decisiones y disposiciones adoptadas por los distintos poderes públicos, especialmente el legislativo, guarden armonía con los
- Concepto
- Diseño corresponde al Estado a través de sus distintas ramas del poder público, especialmente al legislativo
- Medidas normativas que forman parte del concepto
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Adopción de medidas especiales en favor de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos
- Redención de la pena
- Forma de redimir la pena
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección constitucional e internacional
- Alcance y objetivos
- Concepto
- Etapas en el proceso de diseño
- Resocialización del condenado
- Aplicación y alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Cumple un fin resocializador y es un elemento dignificante que permite al condenado redimir su pena
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Al accionante le fue impuesta una pena de 8 años por el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años, en el grado de tentativa.
Por haber cumplido con 366 horas de estudio y por haber sido certificado con conducta ejemplar, se le reconoció la redención de la pena en cuantía de 50.5 días.
En sede de tutela se solicita dejar sin efecto la providencia judicial que revocó y negó dicha redención y, en consecuencia, que se dé aplicación al principio de favorabilidad y al derecho a la igualdad y se le reconozca este incentivo.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y la caracterización del defecto sustantivo.
Se hace una presentación del modelo de política criminal, el tratamiento penitenciario y la resocialización del condenado.
Así mismo, se analiza el tema de la protección del menor en el ordenamiento jurídico y en el orden internacional de los derechos humanos.
Se AMPARAN los derechos fundamentales a la dignidad humana, la igualdad, el debido proceso y la resocialización del peticionario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del dos (2) de julio de dos mil quince (2015), proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que amparo los derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad, debido proceso y resocializacion del senor Edward Zuniga Quinayas.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.