C-177 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Dario Garzon Garzon Y Otra·Respondent Ley 1652 De 2013, Articulos 1, 2 Y 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios para el desarrollo del proceso judicial que deben ser tenidos en cuenta por la autoridad judicial
- Presupuestos para la aplicación del principio pro actione
- Concepto de violación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Jurisprudencia constitucional
- Principios y preceptos constitucionales
- Medidas para su protección en todas las fases del proceso penal en el derecho internacional
- Orientan y determinan el alcance del derecho penal
- Integración normativa
- Material probatorio que no vulnera los derechos a la igualdad, debido proceso, defensa, contradicción, ni el acceso efectivo
- Parámetros contenidos en los artículos 1 y 2 de la ley 1652 de 2013
- Participación obligatoria en estas entrevistas de psicólogos, profesionales en desarrollo familiar, trabajadores sociales y
- Acompañamiento de pariente mayor de edad
- Deberes del Defensor de Familia para garantizar la intimidad y la dignidad de la víctima
- Desarrollo en un ámbito de respeto y dignidad, donde el entrevistador constate el nivel de desarrollo cognoscitivo, lingüístico, de razonamiento, de conocimiento y emociones del niño, ent
- Práctica por psicólogos, atendiendo los preponderantes derechos fundamentales que están en juego y la necesidad de no revictimizarlos
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia excepcional
- Ponderación frente a otras garantías de los intervinientes
- Instrumentos internacionales
- Lineamientos jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Aunque sea admitida excepcionalmente, su valor y aporte para esclarecer los hechos y definir la responsabilidad penal del acusado, siempre dependerá del soporte que encuentre en otros medios de prueba
- Definición
- Carácter excepcional
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Aplicación y alcance
- Límites implícitos y explícitos
- Fundamento de las labores de instrucción e indagación
- No desconoce los derechos de defensa, contradicción ni el acceso efectivo a la administración de justicia
- Modula garantías como la defensa, la inmediación y la contradicción dentro del proceso penal
- Reconocimiento en el derecho internacional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Naturaleza y alcance en el ámbito del sistema acusatorio
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Contenido y alcance
- Criterio orientador de la interpretación y aplicación de las normas de protección de la infancia y la adolescencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º y algunos segmentos del artículo 2º y 3º de la Ley 1652 de 2013, por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales.
Se acumulan demandas.
Los actores acusaron concretamente unos segmentos normativos y señalaron en forma directa que conculcan el acceso a la administración de justicia, la igualdad y principios de raigambre constitucional que forman parte del debido proceso junto con los derechos de los menores de edad, al reglamentar la forma como se presenta y se allega a la actuación las entrevistas realizadas a los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos sexuales.
La Corte concluyó que la entrevista forense a los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos sexuales no desconoce los derechos a la igualdad, debido proceso, defensa, contradicción, ni el acceso efectivo a la administración de justicia, en aplicación del interés superior del menor y del principio pro infans.
De otra parte, la Corte precisó que las entrevistas, interrogatorios o contrainterrogatorios que se efectúen a un menor de edad, particularmente cuando sea víctima de un delito sexual, atendiendo su corta edad, deben ser realizadas por personal de especialistas de la ciencia del comportamiento humano, psicólogos, profesionales en desarrollo familiar, trabajadores sociales y en profesiones afines, quienes deben evaluarlo en un ambiente relajado, informal, que comprenda incluso actividades lúdicas apropiadas para la edad del menor, generando confianza para que se exprese con espontaneidad y naturalidad, sin presiones que lleven consigo revictimización del afectado.
EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1o de la Ley 1652 de 2013 mediante el cual se adiciono un paragrafo al articulo 275 de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2o de la Ley 1652 de 2013 que adiciono el articulo 206A de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3o de la Ley 1652 de 2013, mediante el cual se adiciono el literal e) al articulo 438 de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.