JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 28, 2009

T-593 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Millerlandy Lopez Jaramillo·Respondent Institución Educativa Sebastian De Belcazar Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Menor De 5 Años
  • Orden de verificar y otorgar un cupo al menor dentro de las instituciones que se encuentren bajo su control y vigilancia cuya localización geográfica sea razonable
Educacion Preescolar
  • Desarrollo legislativo
Derecho A La Educación
  • Importancia
  • Protección
Derecho A La Educacion Del Menor
  • Obligación del Estado de brindarla entre los 5 y los 15 años
Principio Pro Infans
  • Aplicación y alcance
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educación, la madre del menor, solicita un cupo en la institución educativa accionada, para su hijo menor, quien tiene 3 años y nueve meses de edad.

La Sala hace referencia a la importancia que tiene que los niños para quienes se solicita el cupo, tengan la edad mínima requerida, para brindar una buena prestación del servicio y para que dichos menores tengan un nivel de desarrollo psíquico acorde a su edad, además recuerda que se debe analizar la situación en cada caso en concreto, siempre ponderando los derechos de los menores.

En el caso en particular se niega la acción por que al momento de proferirse la sentencia el menor ya cuenta con la edad requerida.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela dictada por el Juzgado
  2. Septimo. Civil Municipal de Palmira, Valle del Cauca, el dia 26 de febrero de 2009, proferida dentro del tramite de la accion de tutela interpuesta por Millerlandy Lopez Jaramillo, en representacion de Jose Alejandro Leiton Lopez contra el Institucion Sebastian de Belalcazar y la Secretaria Municipal de Palmira.
  3. Segundo. Como quiera que Jose Alejandro Leiton Lopez ya cuenta con cinco anos de edad, ORDENAR a la Secretaria Municipal de Educacion de Palmira, si aun no lo ha hecho y si la actora y el menor representado asi lo desean, que verifique y otorgue un cupo al menor dentro de las instituciones que se encuentren bajo su control y vigilancia, cuya localizacion geografica sea razonable, para el presente ano lectivo en caso de que el colegio que se encuentre disponible sea de calendario B o para el siguiente periodo, si el colegio disponible sea de calendario A.
  4. Tercero. Por intermedio de la Secretaria General, ORDENAR el envio de una copia de la presente decision al Defensor del Pueblo para que, conforme a sus competencias, acompane el proceso de cumplimiento de este fallo e informe de forma inmediata a la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional acerca de las medidas adoptadas para garantizar a Jose Alejandro Leiton Lopez el acceso al grado de transicion.
  5. Cuarto. LIBRESE por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 8 →T-593/09T-202/00 — Derecho A La Educacion. Pago Por Comfenalco De Estudios Del Demandante Por Haber Obtenido Puntaje Alto En Examenes Del Icfes. No Puede Incum · cited 138 timesT-202/002000T-1317/01 — Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Va · cited 136 timesT-1317/012001T-341/03 — Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Menor Con Sindrome De Hiperactividad. Imposicion Sanciones Disciplinarias. Manual De Convivencia. Ley · cited 91 timesT-341/032003T-236/94 — Der. A La Educacion. Sectorizacion Escolar. Concedida. · cited 56 timesT-236/941994T-323/94 — Der. A La Educacion. Obligatoriedad Despues De Los 15 Años. Igualdad Frente A Los Demas Alumnos. Negada. · cited 54 timesT-323/941994T-1030/06 · cited 52 timesT-1030/062006T-805/07 · cited 45 timesT-805/072007T-524/92 — Derecho A La Educacion. Igualdad Ante La Ley. Reglamento Educativo. Alumna - Delineador. · cited 37 timesT-524/921992T-495/13 · cited 49 timesT-495/132013T-718/15 — Modelo De Politica Criminal. Tratamiento Y Resocializacion Del Condenado · cited 36 timesT-718/152015C-177/14 — Entrevista Forense Realizada A Niños, Niñas Y Adolescentes Victimas De Delitos Contra La Libertad, Integridad Y Formacion Sexuales · cited 36 timesC-177/142014T-188/10 · cited 36 timesT-188/102010T-488/11 · cited 14 timesT-488/112011T-751/10 · cited 11 timesT-751/102010SU.114/23 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Procedencia Por Defecto Fáctico, Desconocimiento D · cited 8 timesSU.114/232023T-400/23 — Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Derecho A La Educación, Accesibilidad Al Programa De Alime · cited 1 timesT-400/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.