JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 18, 2007

T-865 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Ana Maria Soto Vanegas En Representacion De Su Hijo Menor De Edad Vs. Colegio Ateneo Autonomo De Colombia Y La Secretaria De Educacion Departamental Del Huila

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • Deber estatal
  • Doble aspecto
  • Fundamental
Medio De Defensa Judicial
  • Improcedencia de tutela por no afectación a la educación, igualdad y vida digna
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educacion la vida digna la igualdad y la proteccion de las personas que por su condicion economica se encuentran en situacion de debilidad manifiesta en el caso de menor que fue promovido al grado 6º de educacion en una escuela veredal que le queda a una hora de camino a pie mientras que el colegio demandado que le queda cerca de su casa se niega a recibirlo aduciendo una edad minima para ser recibido siendo que en el mismo estudian niños sin este requisito que han sido recibidos mediante acciones de tutela interpuestas.solicita se ordene a la directora del colegio recibir al menor o se le reintegre en la jornada de fin de semana de educacion para adultos al grado para el que fue promovido.el derecho a la educacion es fundamental.

Procedencia de la accion de tutela.

En el presente caso el menor es un adolescente sobre quien no obra ninguna constancia ni manifestacion de discapacidad debilidad o trauma que le impida movilizarse agilmente y dentro de las circunstancias facticas no se observa proporcionalidad ni justificacion para generar una excepcion que lleve a que se le autorice acudir a un centro para adultos que no resulta apropiado para su normal desarrollo juvenil.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones manifestadas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia de marzo 30 de 2007, dictada por el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Pitalito, Huila, en cuanto denego la tutela impetrada por Ana Maria Soto Vanegas, en representacion de su hijo Duber Esneider Osorio Soto, contra el Colegio Ateneo Autonomo de Colombia, de Acevedo (Huila) y la Secretaria de Educacion Departamental de Huila.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.