T-624 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Edith Gardena Campos Rios·Respondent Servicio Educativo Nacional De Adultos - Sendas -
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección internacional y constitucional
- Obligaciones estatales según Convención sobre Derechos del Niño
- Orden a Secretaría de Educación Municipal garantizar cubrimiento de transporte escolar a estudiante que vive en vereda distante
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en representación de su hija menor de edad, quien padece de epilepsia, alega que a la niña le vulneran sus derechos fundamentales, al no permitirle su inscripción en un centro educativo para adultos para continuar cursando los grados 10 y 11 de bachillerato, con el argumento de tener menos de quince años, pero sin tener en cuenta que la institución donde adelantó los cursos académicos anteriores, por estar ubicada en la zona rural, sólo ofrece hasta el grado noveno de instrucción y para continuar los estudios en ella, es necesario realizarlos en la sede principal, la cual se encuentra aproximadamente a tres horas de camino de su vivienda.
Se verifican los requisitos de procedencia de la acción de tutela y se analiza la naturaleza jurídica y el contenido del derecho a la educación en relación con los menores de edad.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la educación y a la vida digna.
Se ordena a la entidad accionada adelantar los trámites necesarios para la contratación de transporte para estudiantes que deben desplazarse entre las sedes de la institución educativa donde adelantó estudios la menor representada, ofreciendo un grado de calidad tal, que permita que la niña continúe efectivamente sus estudios de bachillerato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Chaparral, Tolima, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Edith Gardenia Campos Ruiz, en representacion de su hija menor Valentina Pira Campos, contra el Servicio Educativo Nacional de Adultos -SENDAS-. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la educacion y a la vida digna, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Departamental del Tolima, adelantar oportunamente los tramites necesarios para la contratacion del servicio de transporte para estudiantes que deben desplazarse entre las sedes de la institucion educativa La Risalda, ubicadas en las veredas Brazuelos Calarma y la Risalda Calarma, en el Municipio de Chaparral, Tolima. Estas medidas deberan adoptarse en un termino no superior a los treinta (30) dias calendario, contados a partir de la notificacion del presente fallo, y deberan ofrecer un grado de calidad que permita a la menor Valentina Pira Campos continuar efectivamente con sus estudios de bachillerato asi como tener asegurado el servicio para el proximo ano academico.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.