T-232 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Movimiento De Autoridades Indigenas De Colombia·Respondent Consejo Nacional Electoral Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial del Estado
- Postulación de candidatos al Congreso por agrupaciones políticas de carácter minoritario
- Alcance
- Debe ser entendido en su doble dimensión derecho-función
- Circunscripción especial
- Requisitos de candidatos en circunscripción especial
- Mecanismo de defensa judicial para la discusión de actos electorales definitivos y de trámite
- Procedencia excepcional cuando vulnera derecho a elegir y ser elegido
- Sujeción a ciertas reglas establecidas por el legislador para el desarrollo del debate electoral no afecta la autonomía de las mismas
- Alcance
- Vulneración por cuanto las autoridades electorales omitieron preceptos constitucionales y jurisprudencia de la Corte, en cuanto a la inclusión en los escenarios de participación política de las minorí
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia AICO impetra la acción de tutela en contra del Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, por considerar que vulneraron sus derechos fundamentales a la participación política, a la personería jurídica, a la igualdad y a la diversidad étnica y cultural, a partir de la interpretación que ambas autoridades electorales le dieron al artículo 28 de la Ley 1475 de 2011 y a la sentencia C-490/11, según la cual, ningún partido ni movimiento político puede inscribir candidatos al Congreso de la República por las circunscripciones especiales de minorías étnicas.
Procedencia de la acción de tutela contra conceptos emitidos por la Organización Electoral.
El derecho fundamental a elegir y ser elegido en cabeza de las minorías étnicas, especialmente los grupos indígenas, dentro del marco de la democracia participativa propia del Estado Social de Derecho colombiano.
La Corte concluye que el ejercicio interpretativo de las dos autoridades accionadas omitió preceptos constitucionales y jurisprudenciales de la Corporación, en cuanto a la inclusión en los escenarios de participación política de las minorías étnicas.
Se CONCEDE. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 20 de junio de 2013 por el Consejo de Estado, Seccion Cuarta, dentro de la accion de tutela iniciada por el Movimiento de Autoridades Indigenas de Colombia -AICO-, en contra del Consejo Nacional Electoral y la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- SEGUNDO. Librense por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.