JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 2010

T-1002 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Jose Domingo Roncancio Y Otros·Respondent Direccion Ejecutiva Seccional De Administracion Judicial De Bogota Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los demandantes, todos empleados de la Rama Judicial, prestan sus servicios en el Edificio Hernando Morales Molina de la ciudad de Bogotá y aseguran que esta edificación tiene más de sesenta años de construido y que no cumple con las normas urbanísticas de sismo resistencia, ni posee una salida de emergencia que permita la rápida evacuación en caso de una eventualidad, como sería la ocurrencia de un sismo o un atentado terrorista.

Solicitan que se realice un estudio mediante el cual se determine la situación actual de vulnerabilidad estructural y funcional que presenta el edificio y que por lo mismo, genera una amenaza para la vida, la integridad personal y a las condiciones dignas de los funcionarios y usuarios que trabajan y visitan la edificación.

Luego de un amplio análisis del caso, la Sala considera que se debe tutelar el derecho a la vida y a la integridad personal de quienes trabajan y visitan el edificio Hernando Morales Molina, por las carencias constatadas en la vulnerabilidad funcional que presenta.

En consecuencia, ordena que se ejecute diligentemente el presupuesto destinado al reforzamiento de la estructura de la edificación ó, que si se encuentra más conveniente, se inviertan dichos rubros en la reubicación de los juzgados en un nuevo lugar que cumpla con las condiciones de sismo resistencia.

De igual manera se ordena, en caso de mantener los juzgados en la referida edificación, que se destine un nuevo presupuesto para realizar las reparaciones físicas necesarias para evitar la vulnerabilidad funcional del edificio.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia de primera instancia de la Sala de Conjueces de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota de 14 de noviembre de 2008, confirmada por la sentencia de 9 de febrero de 2009 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de reubicar la totalidad de los despachos judiciales que funcionan en el complejo judicial Hernando Morales Molina de la Carrera 10a No 14 - 33 de Bogota, ya que no se presenta amenaza de los derechos fundamentales por vulneracion estructural del edificio.
  2. Segundo. ORDENAR a la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial de Bogota y o la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que se ejecute diligente y rapidamente el presupuesto destinado al reforzamiento de la estructura del edificio Hernando Morales Molina para el 2011 y 2012, o que si lo encuentra mas conveniente invierta dichos rubros en la reubicacion de los juzgados en un nuevo lugar que cumpla con las condiciones de sismo resistencia de la Ley 400 de 1997 y las normas NSR - 98 y NSR- 10.
  3. Tercero. ORDENAR a la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial de Bogota, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que si de mantener los juzgados en el Edificio Hernando Morales Molina, destine un nuevo presupuesto para realizar las reparaciones fisicas necesarias para evitar la vulnerabilidad funcional de la edificacion. En este sentido se debe proveer recursos para la construccion de una escalera adicional para evacuaciones, renovacion de la red electrica, adecuacion de las medidas contra incendios, especialmente de los pisos altos, de los sotanos y los lugares de gran afluencia de publico y medidas efectivas que eliminen el exceso de carga muerta por la acumulacion de expedientes. Finalmente se ordena destinar los recursos necesarios para ampliar la salida principal de tal manera que no se presenten aglomeraciones en caso de emergencia.
  4. Cuarto. ORDENAR a la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion de Justicia de Bogota a que envie informes trimestrales a esta Corporacion sobre el cumplimiento de estas ordenes hasta finales del ano 2012. Dichos informes seran publicados de manera oficial en cada uno de los pisos del edificio para dar publicidad al cumplimiento efectivo a esta providencia.
  5. Quinto. Librense por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.