C-193 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jorge Alberto Gomez Montoya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exclusión de profesionales de construcción en arquitectura e ingeniería no viola derecho a la igualdad
- Competencia de la Corte Constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Mayor injerencia estatal cuando implican riesgo social
- Premisas a tener en cuenta
- Necesidad de acreditar título de idoneidad
- Requisitos para la procedencia
- Distinciones, exclusiones o preferencias basadas en calificaciones exigidas para un determinado empleo
- Antecedentes
- No configuración
- Concepto
- Distinción en sus competencias y capacidades profesionales
- Establecimiento de restricciones por el legislador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 400 de 1997 articulos 4 numerales 9 24 32 y 41; 26 33 y 35.
Se adoptan normas sobre construcciones sismoresistentes.
Considera el demandante que las normas acusadas vulneran el derecho a la igualdad previsto en el articulo 13 de la constitucion nacional el derecho a elegir libre oficio y profesion y el derecho al trabajo.
La omision legislativa relativa en la jurisprudencia de la corte constitucional.
El objeto de la ley 400 de 1997 sobre construcciones sismoresistentes.
La libertad de configuracion del legislador en la materia.
Jurisprudencia constitucional sobre la libertad para ejercer profesion u oficio.
Es factible establecer que tanto el enfoque de las profesiones como el nivel de formacion de los profesionales fija una distincion en punto a la idoneidad para realizar las actividades previstas en la ley 400 de 1997.
No se configura una omision legislativa relativa en el caso concreto.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 400/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en la sentencia, el articulo 4o, numerales 9o, 24, 32 y 41 y los articulos 26, 30, 33, y 35 de la Ley 400 de 1997 "Por la cual se adoptan normas sobre Construcciones Sismo Resistentes."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.