T-282 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Yury Edith Jaramillo·Respondent Secretaria De Salud De Florencia Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Expedición tarjeta profesional como auxiliar de enfermería
- Límites
- Relación directa con el derecho al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Se expidió tarjeta profesional como Técnico Laboral en Auxiliar en Enfermería
- Configuración
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Afectación permanente de los derechos fundamentales o la persistencia en su violación no justifica un análisis más flexible
- Reglas generales
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante alega que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades demandadas, ante la negativa de expedirle la tarjeta profesional como Técnico Laboral en Auxiliar de Enfermería, a pesar de que a otras personas que obtuvieron el diploma en la institución educativa donde ella cursó sus estudios y que además protocolizaron el título en el mismo folio del libro de registro.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y el derecho a la libertad de escoger profesión u oficio.
Como en sede de revisión la Sala constató que a la peticionaria le fue expedida la tarjeta profesional requerida, declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 24 de noviembre de 2017, expedida en primera instancia por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Florencia, mediante la cual se denego la proteccion de los derechos a la igualdad y a la libertad de ejercer profesion u oficio. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Secretaria de Educacion de Florencia y a la Secretaria de Salud Departamental de Caqueta, para que en lo sucesivo se abstengan de incurrir en los mismos hechos que dieron origen a la presente accion de tutela.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.