C-670 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Alejandro Muriel Espinal·Respondent Ley 1450 De 2011, Articulo 262
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controles previos
- Antecedente
- Destinatarios directos
- Directamente conexo con la parte general del Plan Nacional de Desarrollo
- No vulneración del principio de unidad de materia en relación con el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014
- Contenido
- Inhibición para emitir pronunciamiento de fondo por supuesta vulneración de la libertad económica
- No configura vulneración del principio de unidad de materia ni excede el contenido que debe caracterizar este tipo de normas
- Relación con la materia del Plan Nacional de Desarrollo
- Concepto
- Internas o externas
- Tipos
- Intervención del Ministerio de Hacienda y Crédito Público para su celebración
- Conexidad directa, inmediata y eficaz entre normas instrumentales y parte general del plan
- Conexidad directa e inmediata
- Alcance
- Violación constituye un vicio de carácter material que no da lugar a la caducidad de la acción de inconstitucionalidad
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Controles previos
- Controles previos
- Controles previos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 262 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014.
En este caso la Corte analiza, si la norma acusada viola el principio de unidad de materia, tal como este ha sido concebido en el contexto de los Planes Nacionales de Desarrollo, al supeditar la posibilidad de realizar las operaciones de crédito a que se refiere el Decreto 2681 de 1993, cuando hayan de celebrarlas los proveedores de la información y comunicaciones que tengan la naturaleza de empresas de servicios públicos oficiales y mixtas, o que tengan participación directa o indirecta del Estado superior al 50% en su capital social, al cumplimiento de las disposiciones que regulan el crédito público aplicable a las entidades descentralizados del correspondiente orden administrativo.
Para la Sala, el artículo demandado es un instrumento conexo directamente con una orientación o estrategia general de la política económica, expresamente prevista en la parte general del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, y debido a que además, es un mecanismo para darle consistencia al Plan, no existen razones para considerar que se haya violado el artículo 339 de la Carta, que precisamente define los contenidos propios de este tipo de leyes.
En síntesis, considera que es una típica norma que contempla mecanismos para la ejecución del Plan.
EXEQUIBLE. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 262 de la Ley Ley 1450 de 2011 "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014", por los cargos examinados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.