C-795 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Gloria Lucia Alvarez Pinzon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia en el presente caso
- Procedencia en el presente caso
- Requisitos
- Afectación de la igualdad en el presente caso
- Introducción de incoherencia en la regulación de una materia
- Justificación
- Remedio extremo que exige una justificación especial
- No llena vacíos e inconsistencias de leyes anteriores
- Carácter multitemático en cierta medida
- Características especiales y contenido constitucional propio
- Características y contenido específicos
- Respeto en el presente caso
- Variación en el presente caso
- Modificación
- Respeto
- Conexidad directa e inmediata en norma relativa a la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía
- Conexidad no es directa al definir aspectos de elección y configuración de corporaciones regionales
- Mayor rigurosidad
- Relación directa e inmediata con objetivos y programas
- Conexidad no es directa respecto de modificación de forma de nombramiento de directores de subsedes de Corporación Regional
- Forma de aplicación
- Inexistencia de conexidad directa con disposición relativa a la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía
- Nombramiento de directores de subsedes de Corporación Regional y forma de distribución de recursos
- Normas relacionadas con designación de directores de subsedes de Corporaciones regionales y distribución igualitaria
- Relación o conexidad directa con objetivos y programas
- Alcance
- Forma de aplicación
- Plan nacional de desarrollo relativo a Corpoamazonía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003 arts. 109 y 119.
Plan nacional de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Corporaciones autonomas regionales de la orinoquia y del sur de la amazonia.
Regla de unidad de materia y contenido constitucional propio de la ley del plan nacional de desarrollo
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-305 de 2004, que estudio la constitucionalidad del articulo 119 de la ley 812 de 2003.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 109 de la Ley 812 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.