C-143 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Antonio Barrera Carbonell Y Otro·Respondent Ley 91 De 1989
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estarse a lo resuelto en Sentencias C-084 de 1999, C-489 de 2000 y C-506 de 2006
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 (parcial) de la Ley 91 de 1989, por la cual se crea el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
Los demandantes consideran que la norma acusada vulnera el Preámbulo y los artículos 1, 2, 4, 25, 48, 53, 58, 83, 93, 94, 121 y 129 de la Constitución, al igual que el artículo 22 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2 y 4 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, al violar el principio de progresividad y la prohibición de retroceso de los derechos sociales, la prohibición de retroactividad de la ley y, el principio de buena fe y confianza legítima.
La Corte dispuso estarse a lo resuelto en las Sentencias C-084/99 en relación con la expresión “a partir del 1 de enero de 1981”, C-489/00 en relación con la expresión “hasta el 31 de diciembre de 1980” y C-506/06, en relación con la expresión “sólo” contenidas en el artículo 15 de la Ley 91 de 1989, en su orden, en el numeral 2º literal b), numeral 2º literal a) y numeral 2º literal b).
What it decided
Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-084 de 1999, en relación con la expresión "a partir del 1 de enero de 1981" contenida en el artículo 15 numeral 2 literal b) de la Ley 91 de 1989; C-489 de 2000, en relación con la expresión "hasta el 31 de diciembre de 1980" contenida en el artículo 15 numeral 2 literal a) de la Ley 91 de 1989 y; C-506 de 2006, en relación con la expresión "sólo" contenida en el artículo 15 numeral 2 literal b) de la Ley 91 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.