C-044 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Joaquin Alvaro Morales Melendez·Respondent Ley 48 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo por encontrarse derogada
- Distinción
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
- Producción de efectos jurídicos
- Jurisprudencia constitucional
- Definición
- Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
de 1993, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento y movilización.
El actor considera que la expresión demandada quebranta los artículos 1, 13, 47 y 93 de la Constitución Política, así como el artículo 24 del Pacto de San José de Costa Rica, el Preámbulo y los artículos 1, 3, 4 y 5 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
La Corte se INHIBE de pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la frase acusada por cuanto la Ley 48 de 1993, que la contiene, fue derogada expresamente por la Ley 1861 de 2017 y porque el artículo parcialmente acusado no se encuentra produciendo efectos jurídicos, lo que en consecuencia configura la carencia actual de objeto.
What it decided
Holdings on Ley 48/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
- Segundo. INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresion "los limitados fisicos y sensoriales" contenida en el literal a) del articulo 27 de la Ley 48 de 1993, por cuanto dicha ley fue derogada expresamente por la Ley 1861 de 2017, el articulo parcialmente acusado no se encuentra produciendo efectos juridicos y, en consecuencia, se configura la carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.