JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 15, 2010Full bench

C-102 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Wilson Leonardo Martinez Martinez·Respondent Ley 53 De 1990 Articulo 19

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código De Régimen Municipal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Prohibiciones Relativas A Parientes De Los Concejales, Del Contralor, Del Personero, Del Secretario Del Concejo, De Los Auditores Y Revisores
  • Línea jurisprudencial que redujo la prohibición hasta el segundo grado, conforme al señalamiento del artículo 292
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 53 de 1990 artículo 19 parcial, el aparte demandado es el siguiente “ni los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil del acalde, de los concejales municipales o suplentes, del Contralor, del Personero, del Secretario del Concejo, de los Auditores o Revisores”, no podrán ser nombrados ni elegidos para cargo alguno en ninguna dependencia del respectivo municipio, ni contratar con el mismo, dentro del período para el cual fueron elegidos, el demandante considera que el precepto acusado vulnera los artículos 4, 29, 243 y 292 de la Constitución.

La Corte se pronuncia sobre la naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad, los requisitos del artículo 2 del Decreto 2067 de 1991 y la interpretación constitucional sobre los mismos, se concluye que hay una ineptitud sustantiva de la demanda, por no ofrecer elementos de juicio ciertos, ni específicos además no cumple con el requisito de certeza, por lo tanto no se reúnen los requisitos mínimos para pronunciarse sobre el asunto, decide declararse inhibida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 53/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 19Ley 53/90DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. PRIMERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de inconstitucionalidad de los apartes acusados del articulo 19 de la Ley 53 de 1990, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentMauricio González CuervoDissentJorge Ignacio Pretelt ChaljubDissentJuan Carlos Henao Pérez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 47 →C-102/10C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-227/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De La Expresión “menor De D · cited 167 timesC-227/042004C-142/01 — Derecho Al Voto En El Estado De Derecho. Sujeción De Ejercicio · cited 120 timesC-142/012001C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-922/07 — Cosa Juzgada Constitucional En Regimen De Transicion En Pensiones Para Actividades De Alto Riesgo · cited 79 timesC-922/072007C-761/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 84 De 1989 · cited 68 timesC-761/092009C-1300/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal · cited 68 timesC-1300/052005C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-1021/12 — Exencion De Gravamen A Movimientos Financieros Para Operaciones De Factoring Realizadas Por Entidades Vigiladas Por La Superintendencia De S · cited 63 timesC-1021/122012C-359/13 — Omision Legislativa Relativa En Ley Que Promueve El Acceso A La Vivienda De Interes Social Y Vivienda De Interes Prioritario. Configuración · cited 62 timesC-359/132013C-283/14 — Prohibicion Del Uso De Animales Silvestres, Nativos O Exoticos En Circos Fijos E Itinerantes · cited 60 timesC-283/142014C-291/15 — Determinación De La Base Gravable Del Impuesto Sobre La Renta Para La Equidad. Omisión Legislativa Relativa Viola Principio De Equidad Tribu · cited 57 timesC-291/152015C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015C-257/15 — Unión Marital De Hecho Y Régimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes. Condiciones Para Presunción De Sociedad Patrimonial Y Potestad Pa · cited 43 timesC-257/152015T-338/15 — Derecho A La Unidad Familiar De Residente En Colombia De Nacionalidad China, A Quien Autoridades Le Niegan La Residencia De Sus Padres De La · cited 43 timesT-338/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.