JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 9, 2019Full bench

C-472 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Camilo Alejandro Cardenas Rojas·Respondent Ley 1801 De 2016

✓
Topic · hard data
Negativa De Información Personal Ante Requerimiento Policivo Acerca De Residencia, Domicilio Y Actividad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Nacional De Policia
  • Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Jurisprudencia constitucional
  • Exigencias argumentativas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Requisitos
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 35 numeral 4º de la Ley 1801 de 2016, por el cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

El demandante adujo que la disposición demandada vulneraba el debido proceso y el derecho a la no autoincriminación.

La Corte constató que los cargos formulados carecían de claridad, certeza, pertinencia, suficiencia y especificidad y, por ello, decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 140Ley 1801/16 «Sobre la constitucionalidad del numeral 4°»DECLINED TO RULE
Art. 35Ley 1801/16DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 4 del articulo 140 de la Ley 1801 de 2016 "Por la cual se expide el Codigo Nacional de Policia y Convivencia".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alberto Rojas Ríos
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Impedido
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Impedido
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Presidente
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 0 →C-472/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-281/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000 · cited 172 timesC-281/132013C-894/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009 · cited 160 timesC-894/092009C-874/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 410 De 1971 Por El Cual Se Expide El Código De C · cited 85 timesC-874/022002
constitutional review unification tutela
Cites35
C-165/19Estatuto Del Consumidor. Facultades De Inspección De La Superintendencia De Industria Y Comercio En Materia De Protección Al Consumidor.C-112/18Detección De Infracciones Por Medios Tecnológicos. El Propietario Del Vehículo Será Solidariamente Responsable Con El Conductor.C-002/18Reforma Tributaria. Tarifa Especial Impuesto De Renta Para Dividendos O Participaciones. Obligaciones Contables. Tratamiento De Factoring En Impuesto A La Renta. Capitalizaciones No Gravadas. Costo De Mano De Obra En Cultivo De Café. Costo Fiscal De Bienes Incorporales Formados. No Deducciones Por Expensas De Origen Ilícito. Limitación De Deducciones.C-349/17Audiencia Policiva. La Inasistencia Del Presunto Infractor A La Audiencia, Sin Comprobar La Ocurrencia De Fuerza Mayor O Caso Fortuito, Conduce A Tener Por Ciertos Los Hechos.C-309/17Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Convocatoria, Reglas Para Su Ejecución Y Texto De La Pregunta Que Se Somete A Votación.C-146/17Inmovilización De Vehículos. Declaración Administrativa De Abandono Del Vehículo Y Enajenación Del Mismo.
See all 35 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.