C-412 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Pardo Ardila Gustavo Alberto Y Otro·Respondent Estatuto Tributario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Requisitos en la carga argumentativa
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los literales a), b), c) y d) (parciales) del numeral 1 del artículo 651 del Estatuto Tributario.
Los demandantes sostienen que las expresiones acusadas vulneran los artículos 2, 13, y 363 de la Constitución Política, porque sancionan de la misma forma conductas disímiles, sin permitir una graduación o dosificación punitiva.
La Corte examinó la aptitud sustantiva de la demanda y concluyó que es inepta y no permite emitir un pronunciamiento de fondo, porque no satisface la carga argumentativa exigida para formular cargos por la vulneración del derecho a la igualdad.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación profirió un fallo INHIBITORIO.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de adoptar una decisión de fondo en relación con el cargo formulado en contra de los literales a), b), c) y d) (parciales) del numeral 1 del artículo 651 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.