JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 15, 2001Full bench

C-1191 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Efrain Gomez Cardona

✓
Topic · hard data
Monopolio Rentistico. Reglamentación Por Autoridad Administrativa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Relativa
  • Acusación carente de fundamento
  • Acusación general de norma
  • Aplicación
Cruz Roja De Colombia
  • Persona jurídica
Cruz Roja
  • Especial entidad de utilidad común
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo concreto
  • Requisitos mínimos
  • Acusación general contra totalidad de disposiciones
Juicio De Igualdad
  • Modulación de intensidad
Loteria De La Cruz Roja De Colombia
  • Continuación de explotación
  • Rentas destinadas exclusivamente a salud
  • Explotación y sujeción a la ley
Monopolio Rentistico De Entidades Territoriales
  • Regulación legislativa
  • Supresión o traslado a la Nación por ley
  • Protección
  • Regulación legislativa amplia
Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar
  • Establecimiento legal de condicionamientos contractuales y procedimientos específicos
  • Categoría especial de recursos con amplio margen de configuración por legislador
  • Derechos de explotación y gastos administrativos
  • No constituye recursos endógenos
Monopolio Rentistico
  • Alcance del régimen propio
  • Antecedentes históricos
  • Creación legal de organismo asesor del Gobierno
  • Discusiones en Asamblea Nacional Constituyente
  • Modalidades de desarrollo por legislador
  • Prohibición de gravar
  • Titularidad de rentas y titularidad para explotación
  • Elementos del régimen propio
  • En principio debe existir regulación especial de alcance nacional
  • Enajenación o liquidación por Gobierno Nacional
  • Establecimiento excepcional
  • Implicaciones del régimen propio
  • No coincide con reserva de ciertas actividades estratégicas o servicios públicos
  • Operancia por terceros en ciertos juegos
  • Reglamentación por autoridad administrativa
  • Regulación estricta
  • Reserva de ley de ciertos aspectos
  • Reserva de ley no absoluta
  • Atribución legislativa de regulación general
Norma Acusada
  • Interpretación errónea
Comision Accidental
  • Discrepancias sobre naturaleza jurídica de entidad creada
  • Finalidad
Control De Constitucionalidad De La Igualdad
  • Rigurosidad por margen de apreciación restringido del legislador
Entidad Nacional
  • Creación legal
Igualdad
  • Trato diferente de dos grupos de situaciones o personas
Monopolio
  • Concepto en materia económica
Juegos De Suerte Y Azar
  • En principio pueden ser gravados
  • Regulación diferente por características distintas
Recursos De Entidades Territoriales
  • Criterios de establecimiento de fuente endógena o exógena
  • Distinción en fuentes de financiación
31 topics · 62 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 643 de 2001.

Arts. 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 14 15 17 18 19 21 22 24 25 28 29 31 33 36 39 40 41 42 46 47 49 50 y 51 (ps.).

Regimen propio del monopolio rentistico de juegos de suerte y azar.

Titularidad.

Fijacion y destino de los derechos de explotacion.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 643/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Ley 643/01 «inciso 3»UPHELD
Art. 13Ley 643/01UPHELD
Art. 14Ley 643/01UPHELD
Art. 15Ley 643/01UPHELD
Art. 17Ley 643/01UPHELD
Art. 18Ley 643/01UPHELD
Art. 19Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 2Ley 643/01UPHELD
Art. 21Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 22Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 24Ley 643/01 «inciso 1»UPHELD
Art. 25Ley 643/01UPHELD
Art. 28Ley 643/01UPHELD
Art. 29Ley 643/01UPHELD
Art. 3Ley 643/01UPHELD
Art. 31Ley 643/01UPHELD
Art. 33Ley 643/01UPHELD
Art. 36Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 39Ley 643/01UPHELD
Art. 4Ley 643/01UPHELD
Art. 40Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 41Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 42Ley 643/01UPHELD
Art. 46Ley 643/01UPHELD
Art. 47Ley 643/01UPHELD
Art. 49Ley 643/01UPHELD
Art. 5Ley 643/01UPHELD
Art. 50Ley 643/01UPHELD
Art. 51Ley 643/01 «parcial»UPHELD
Art. 6Ley 643/01UPHELD
Art. 7Ley 643/01UPHELD
Art. 8Ley 643/01UPHELD
Art. 9Ley 643/01UPHELD
33 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (30 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 31, 33, 36, 39, 41, 42, 46, 47, 49, 50 y 51 de la ley 643, pero unicamente en relacion con los cargos del actor formulados y analizados por la Corte, conforme a los senalado en los fundamentos 34 (no vulneracion de la autonomia financiera de las entidades territoriales) y 43 (no desconocimiento de la reserva de ley) de la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 39 de la ley 643 de 2001, mediante el cual se creo la Empresa Industrial y Comercial del Estado del orden Nacional denominada Empresa Territorial para la Salud ETESA, en cuanto a la acusacion de haber sido quebrantado el principio de identidad y consecutividad en su tramite, en virtud de que la materia a que el se refiere fue objeto de discusion durante su tramite en el Congreso de la Republica
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLES el articulo 39 de la ley 643 de 2001 respecto de su contenido material, bajo la consideracion de que no se quebranta la autonomia de las entidades territoriales por la creacion mediante ley de la Empresa Territorial para la Salud ETESA, como industrial y comercial del Estado del orden nacional, vinculada al Ministerio de Salud.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLES el articulo 46 y el numeral 4o del articulo 47, asi como la expresion acusada del articulo 31 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "los juegos promocionales del nivel departamental y municipal seran explotados y autorizados por la Sociedad de Capital Publico Departamental (SCPD)" y la expresion acusada del articulo 49 de esa misma ley, que literalmente dice: "Los juegos de suerte y azar a que se refiere la presente ley no podran ser gravados por los departamentos, distrito o municipios, con impuestos, tasas o contribuciones, fiscales o parafiscales distintos a los consagrados en la presente ley."
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLES, en relacion con el cargo por presunto quebranto de la reserva de ley, conforme a los senalado en el fundamento 43 de esta sentencia, los siguientes apartes:
  6. a) El aparte acusado del articulo 19 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "El Gobierno Nacional fijara el cronograma correspondiente".
  7. b) El aparte acusado del articulo 21 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "de acuerdo con un plan de premios predefinido y autorizado por el Gobierno Nacional mediante decreto reglamentario".
  8. c) El aparte acusado del articulo 22 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "expedido por el Gobierno Nacional".
  9. d) El aparte acusado del inciso
  10. primero. del articulo 24 de la ley 643 de 200, que literalmente dice: "Plan de premios. El Gobierno Nacional fijara la estructura del plan de premios del juego de apuestas permanentes o chance que regira en todo el pais y senalara la rentabilidad minima de este juego atendiendo si fuera del caso diferencias regionales"..
  11. e) El aparte acusado del articulo 36 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "por el Gobierno Nacional".
  12. f) El aparte acusado del articulo 41 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "por el Gobierno Nacional".
  13. g) El aparte acusado del articulo 51 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "por el Gobierno Nacional a traves del Ministerio de Salud".
  14. Sexto. Declarar EXEQUIBLES, pero unicamente en relacion con los cargos formulados por el actor por la supuesta vulneracion del principio de eficiencia administrativa y de la autonomia de las entidades territoriales, conforme a lo senalado en el fundamento 57 de la parte motiva, las expresiones:
  15. a) La expresion "de cada juego" del literal c) del articulo 6o de la ley 643 de 2001.
  16. b) La expresion "juridicas", del inciso
  17. primero. del articulo 7o de la ley 643 de 2001 y la expresion "no podra ser inferior de tres (3) anos ni exceder de cinco (5) anos", del inciso 3o del mismo articulo.
  18. c) el aparte acusado del articulo 8o de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "consignados en cuenta especial para tal fin"
  19. d) Los apartes acusados del articulo 22 de la ley 643 de 2001, que literalmente dicen: "directamente por intermedio de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado operadoras de loterias", "solo se podra operar el juego de apuestas permanentes o chance, a traves de terceros" y "por un plazo de cinco (5) anos".
  20. e) El inciso
  21. primero. del articulo 29 de la ley 643 de 2001.
  22. f) El aparte acusado del articulo 42 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "se destinaran para contratar".
  23. Septimo. Declarar EXEQUIBLES, pero unicamente en relacion con el cargo de presunta vulneracion del derecho a la igualdad, conforme a lo senalado en el fundamento 71 de la sentencia, los siguientes apartes:
  24. a) El aparte acusado del articulo 8o de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "diez (10) dias habiles del mes siguiente a su recaudo".
  25. b) El aparte acusado del articulo 9o de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "no superior al uno por ciento (1%) de los derechos de explotacion".
  26. c) El inciso
  27. tercero. del articulo 12 de la ley 643 de 2001.
  28. d) El aparte acusado del articulo 22 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "descontados los gastos administrativos de explotacion".
  29. e) El aparte acusado del articulo 40 de la ley 643 de 2001, que literalmente dice: "se efectuara semestralmente a los cortes de 30 de junio y 31 de diciembre de cada ano".
  30. Octavo. Declarar EXEQUIBLE el primer paragrafo del articulo 12 de la ley 643 de 2001, en el cual se dispone que la Cruz Roja Colombiana podra seguir explotando su loteria, conforme a las regulaciones establecidas en esta ley y en las normas legales y tratados internacionales que se refieren a la organizacion y funcionamiento de la Sociedad Nacional de la Cruz Roja Colombiana, en cuanto es una institucion de utilidad comun, de naturaleza especial, y bajo el entendido de que las rentas obtenidas en su explotacion estaran destinadas exclusivamente a los servicios de salud que se atiendan por esa entidad, conforme a lo dispuesto por el inciso 4o del articulo 336 de la Constitucion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 104 →C-1191/01C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-702/99 — Ley 489/98. Arts. 738475968 Y 111 Parciales Y; 5152535455 Y 120. Reestructuracion Del Estado. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Exe · cited 260 timesC-702/991999C-225/95 — Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible. · cited 239 timesC-225/951995C-737/01 — Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia. · cited 229 timesC-737/012001C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-221/97 — Dec. 1333/86. Art. 233. Lit. A). Ley 97 De 1913. Art. 1 Lit C). Autonomia De Los Concejos Municipales Para Crear Impuestos. Cascajo Y Arena. · cited 200 timesC-221/971997C-038/04 — Indemnizacion Por Falta De Pago. Trato Diferente A Favor De Quienes Perciben Hasta Un Salario Mínimo Mensual Vigente · cited 207 timesC-038/042004T-500/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De S · cited 203 timesT-500/022002C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-862/08 — Contratacion Administrativa. Exclusión De Beneficios A Micro, Pequeñas Y Medianas Empresas Mipymes Vigiladas Por La Superintendencia Financi · cited 117 timesC-862/082008C-748/09 — Rentas De Trabajo Exentas. Extensión Del Beneficio A Magistrados Auxiliares De Altas Cortes Y Magistrados De Los Consejos Seccionales De La · cited 116 timesC-748/092009C-211/07 — Principio De Igualdad En Concurso Publico De Meritos Adelantado Por Comision Nacional Del Servicio Civil. Vulneración Al Exonerar De La Prue · cited 111 timesC-211/072007C-530/03 — Ley 769 De 2002. Arts. 4 Inc. 1; 129 Inc. 1 Parte Final Y Parag. 2; 130; 131 (P.); 133 Parte Final; 135 Inc. 3; 136 (P.) Y 137. Codigo Nacio · cited 106 timesC-530/032003C-228/10 — Operaciones De Integracion Empresarial. Compatibilidad Con Las Normas Que Conforman La Constitución Económica Y El Principio De La Buena Fe · cited 100 timesC-228/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.