C-537 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Alberto Arango Botero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Absolución de consultas y de testimonios
- Deber de colaborar en instituciones docentes
- Deber de informar al Tribunal de Etica sobre actos de colega que van en contra de la moral
- Fijación de honorarios
- Información sobre títulos, especialidades y menciones especiales
- Prohibición de atender a paciente cuya vida peligre
- Procedencia de juicios ético profesionales por publicaciones periodísticas
- Alcance de la competencia sancionadora
- Legislador sólo puede incluir conductas relacionadas con el ejercicio de la respectiva profesión
- No admisibilidad de política perfeccionista de las personas
- Competencia del legislador en la regulación de su ejercicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 35 de 1989 articulos 1 literales e f y g(parciales); 18 30(parcial) 34(parcial) 49 y 35.
Sobre etica del odontologo colombiano.
Libertad de escoger profesión y oficio y la competencia del legislador en la regulación de su ejercicio.
Competencia de los códigos de etica profesional.
Alcance de la competencia sancionadora de los tribunales de etica profesional.
Exequible e inexequible
What it decided
Holdings on Ley 35/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Declarar exequible la expresión "Es deber del odontólogo", contenida en el literal f) del artículo 1º de la Ley 35 de 1989 "sobre ética del odontólogo colombiano".
- Segundo. Declarar exequible el artículo 18 de la misma Ley 35 de 1989.
- Tercero. Declarar inexequibles el literal e) y la expresión "privada" contenida en el literal g) del artículo 1º de la Ley 35 de 1989.
- Cuarto. Declarar inexequible la expresión "no fijará honorarios que establezcan competencia con sus colegas" contenida en el artículo 30 de la misma Ley.
- Quinto. Declarar inexequible la expresión "la moral y" contenida en el artículo 34 de la Ley 35 de 1989.
- Sexto. Declarar inexequible el artículo 49 de la Ley 35 de 1989.
- Séptimo. Declarar inexequible el artículo 55 de la Ley 35 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.