JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 11, 2003Full bench

C-098 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango

✓
Topic · hard data
Decreto 196 De 1971. Art. 48 (P.). Estatuto Del Ejercicio De Abogacia. Falta Contra La Dignidad De La Profesion. Facultades Extraordinarias. Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Desempeño De Cargos Publicos. Intimidad Y Buen Nombre. Libre Desarrollo De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Abogado
  • Conducta no puede ser reprochada bajo el imperio de las expresiones tipificadas
  • Dilapidación del patrimonio en perjuicio de los acreedores como falta disciplinaria vulnera el derecho al libre ejercicio de la profesión
  • Condiciones habilitantes para ingresar a la profesión
  • Conductas que no tienen que ver con el ejercicio de la profesión
  • No constituye falta disciplinaria la administración o participación en negocios incompatibles con el respeto que exige la abogacía
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • No es absoluto
  • Restricción
  • Restricción al profesional por parte del Estado
  • Límites
  • Características de su efectividad
  • Finalidad
  • Titularidad
Derecho Disciplinario
  • Conductas eminentemente individuales
  • Diferencias con el derecho penal
  • En principio no cabe la figura del patrocinio
Estatuto Del Abogado
  • Fines éticos solo pueden imponerse en relación con el desempeño de la profesión
  • Faltas contra la dignidad de la profesión
Libertad De Profesion U Oficio
  • Competencia de las autoridades para inspeccionar y vigilar su ejercicio
  • Control corresponde al Estado
  • Ejercicio sin vulneración del núcleo esencial de sus derechos fundamentales
  • Facultad de la ley para exigir títulos de idoneidad
  • Sentido, alcance y límites del control
  • Ejercicio implica responsabilidades frente a la comunidad y el Estado
  • Escogencia depende de las políticas y ejecutorias del Estado en diferentes ámbitos
Moralidad Publica
  • Fuente de restricción a la libertad
  • Toda norma jurídica que la defienda debe estar sometida a un juicio estricto de proporcionalidad
  • Deber del juez constitucional
Acceso A Cargos Publicos
  • Derecho de todo ciudadano
Derecho Al Desempeño De Cargos Publicos
  • Sentido, alcance y límites del control
Legislador
  • Invasión injustificada al libre desarrollo de la personalidad
Principios De Legalidad Y Tipicidad
  • Quebrantamiento en el ámbito de las garantías ciudadanas
14 topics · 35 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 196/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 48Decreto 196/71STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar INEXEQUIBLES los numerales 1o, 2o, 3o, 4o, 5o y 6o del articulo 48 del decreto 196 de 1971.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "El patrocinio del ejercicio ilegal de la abogacia", contenida en el numeral 8o del articulo 48 del decreto 196 de 1971, en los terminos del numeral 5.6.1. de la parte motiva de esta sentencia.
  5. Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "o del ingreso a la profesion de personas de malos antecedentes o que no reunan las condiciones habilitantes", contenida en el numeral 8o del articulo 48 del decreto 196 de 1971, en los terminos del numeral 5.6.2. de la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 42 →C-098/03T-411/95 — Der. Al Buen Nombre. Der. A La Intimidad. Publicacion De Avisos De Deudores Morosos En Periodico De Amplia Circulacion. Indefension. Concedi · cited 137 timesT-411/951995C-221/94 — Ley 30/86. Art 2 Lit J. Exequible. Art. 51 Y 87 Inexequible. Despenalizacion Del Consumo De La Dosis Personal. · cited 125 timesC-221/941994C-373/02 — Falta Disciplinaria De Servidor Publico. No La Constituye Vida Particular Y Familiar · cited 117 timesC-373/022002T-124/98 — Der. A La Educacion Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Participacion De Los Estudiantes En El Manual De Convivencia. Cabello Largo. H · cited 97 timesT-124/981998SU.642/98 — Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad De Los Niños. Corte De Cabello Para Evitar Piojos. Jardin Infantil De La Picota. Concedida. · cited 79 timesSU.642/981998C-404/98 — Penalizacion Del Incesto. · cited 61 timesC-404/981998C-341/96 — Ley 200/95. Art. 20 Parcial. Destinatarios De La Ley Disciplinaria. Exequible. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1996/C-286-96.Rtf> C-2 · cited 59 timesC-341/961996C-712/01 — Facultades Extraordinarias En Regimen Disciplinario Especial De La Policia Nacional. Aspectos Sustanciales En Relación Con Funciones Propias · cited 37 timesC-712/012001C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006SU.189/12 · cited 132 timesSU.189/122012T-787/04 — Derecho A La Intimidad Buen Nombre Y Honra De Docente Que Por Perdida De Capacidad Para Controlar Esfinteres Sufre Doble Incontinencia Y Ha · cited 126 timesT-787/042004C-149/09 — Defensor De Familia. No Se Vulnera El Derecho A La Igualdad Mediante Una Interpretación Incluyente Respecto De La Acreditación De Postgrados · cited 89 timesC-149/092009C-714/09 — Principio De Claridad Y Certeza En Predeterminacion Tributaria. No Se Vulnera Con Expresión “reales Productivos” En Norma Que Configura Una · cited 55 timesC-714/092009C-756/08 — Reserva De Ley Estatutaria Para Regular Proceso De Recertificacion De Profesionales De La Salud. Procedencia Por Cuanto La Regulación Afecta · cited 52 timesC-756/082008C-819/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia · cited 51 timesC-819/112011C-246/17 — Cirugía Estética. Prohibición Para Los Menores De Edad Y De Publicidad De Estos Procedimientos Con Modelos Menores De Edad · cited 49 timesC-246/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.