C-147 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carlos Roberto Medina Mogollon·Respondent Ley 300 De 1996
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relación directa con el derecho al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad
- Regulación mediante ley estatutaria
- Desarrollo normativo
- Contenido y alcance
- Título de idoneidad
- Inexequibilidad
- Requisitos
- Materias que regula
- Criterios para determinar los asuntos que requieren de su trámite
- Finalidad
- Concepto
- Contenidos
- Dimensiones
- Reiteración de jurisprudencia
- No está condicionado por la posesión de un título académico sino cuando lo exige la ley y que ésta sólo puede exigirlo para precaver un riesgo social
- Control corresponde al Estado
- Exigencia de títulos de idoneidad en profesión u oficio
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas interpretativas
- Exigencia por legislador
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 94 (parcial) de la Ley 300 de 1996, por la cual se expide la Ley General de Turismo y se dictan otras disposiciones.
El actor adujo que las exigencias para ejercer como Guía Turístico, relacionadas con acreditar título de tecnólogo en esa materia y la obtención de una tarjeta profesional para poder ejercer, son medidas legislativas desproporcionadas que afectan tanto la libertad para escoger profesión u oficio como el derecho al trabajo.
Lo anterior, porque la guianza turística es un oficio y no una profesión, que la desarrollan usualmente estudiantes y personas que no detentan títulos universitarios, pero que se desempeñan eficientemente de acuerdo con sus conocimientos y que no acarrean un riesgo social.
La Corte consideró que la exigencia de tarjeta profesional para ejercer la profesión de guía turístico, no desconoce la reserva de ley estatutaria al no afectar el núcleo esencial del derecho al trabajo y su establecimiento resulta idóneo para proteger a los turistas y evitar la comisión de ciertos actos con impacto social.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 300/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 94 (parcial) de la Ley 300 de 1996, modificado por el articulo 26 de la Ley 1558 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.