C-213 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Cesar Augusto Cabrera Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Justificación de la no aplicación de la doble instancia
- Recursos contra el acto que la impone
- Elementos
- Fundamento constitucional
- Naturaleza de los actos que profiere
- Sanciones que impone pueden inscribirse en el derecho administrativo sancionador
- Sanciones
- Apelación
- Excepción a la doble instancia es inconstitucional
- Excepción debe responder a criterio objetivo y razonable que no resulte discriminatorio o arbitrario
- Subreglas jurisprudenciales sobre el alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 35 de 1989 articulo 83.
Sobre la etica del odontologo colombiano.
Recurso y competencia contra las sanciones del tribunal.el actor considera que la disposicion demandada desconoce el articulo 31 de la constitucion nacional por no preverse la segunda instancia en los procesos de etica de los odontologos.el proceso disciplinario etico-odontologico.
La garantia del debido proceso en el ambito del derecho administrativo sancionador a la luz de la jurisprudencia constitucional.
La doble instancia en la jurisprudencia constituconal.
Cuando se trata de actuaciones de indole administrativa podra exceptuarse la aplicacion de la doble instancia a diferencia de lo que sucede en el terreno del derecho penal.
Reglas jurisprudenciales en relacion con el sentido y alcance de la doble instancia en el ordenamiento constitucional colombiano.
La sancion de amonestacion privada consignada en el articulo acusado es una sancion leve cuya aplicacion no se proyecta de manera negativa sobre el ejercicio de otros derechos constitucionales fundamentales.
La sancion de censura puede taer consigo el desconocimiento del derecho al buen nombre y al honor de las personas profesionales de la odontologia disciplinadas dificilmente recuperable por otras vias de impugnacion.exequible salvo la expresion "censura" que sera declarada inexequible
What it decided
Holdings on Ley 35/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 83 de la Ley 35 de 1989, salvo la expresion "o censura" que sera declarada INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.