JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 8, 2004Full bench

C-570 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Diana Maria Mendez

✓
Topic · hard data
Debido Proceso En Falta Disciplinaria. Vulneración Por Completa Indeterminación De La Norma
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Codigo De Etica Del Profesional
  • Prohibición de ejecutar en el lugar de ejercicio de la profesión actos contra la moral y las buenas costumbres
Codigo De Etica Profesional
  • Expedición por el legislador
Consejo Profesional Nacional De Ingenieria
  • Asunción de funciones de inspección y vigilancia implica modificación de estructura de la administración que debió contar con la iniciativa gubernamental
  • Concentración de facultades de inspección y vigilancia que implica modificación de estructura de entidades para lo cual se requería ley de iniciativa gubernamental
Deberes Del Profesional En Materia De Falta Disciplinaria
  • Inexistencia de certidumbre acerca de conductas exigidas y punibles
Derecho Disciplinario
  • Recurrencia a tipos indeterminados
  • Menor grado de determinación de las normas
Estructura De La Administración Nacional
  • Modificación por creación de establecimiento del sector descentralizado debe contar con iniciativa gubernamental
  • Derogación de leyes que creaban entidades implica modificación por lo que su abrogación general requería ley de iniciativa gubernamental
  • Derogación de leyes requería de iniciativa gubernamental dado que eliminación de entidades supone una modificación
  • Eliminación de entidades supone modificaciones que debió efectuarse por ley de iniciativa gubernamental
  • Inconstitucionalidad por modificación sin contar con la iniciativa gubernamental
Juicio De Constitucionalidad De Norma Disciplinaria Relativa A La Moral Social
  • Realización a partir de una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico
  • No es aislado
Moral Social
  • Reconocimiento e interpretación constitucional en el ámbito de las garantías del debido proceso
  • Valor medular del ordenamiento y bien jurídico objeto de tutela
  • Referente jurídico válido
  • Relación con el derecho
  • Carácter de objeto jurídico determinado
Norma Disciplinaria Frente Al Ejercicio De Una Profesion
  • Alcance del establecimiento
  • No prohibición de conductas que no guardan relación con el debido ejercicio de la actividad
Procedimiento Penal Y Procedimiento Disciplinario
  • Distinciones a pesar de elementos comunes
Consejo Profesional Nacional De Ingenieria Copnia
  • Inconstitucionalidad de disposición por autorizar asumir funciones de inspección y vigilancia de profesiones para las cuales se habían creado consejos profesionales
Deber Funcional Del Servidor Publico
  • No infracción por particulares conducciones de vida como alternativas existenciales
Entidades U Organismos Del Orden Nacional
  • Competencia para creación o supresión
  • Creación debe contar con la iniciativa o el aval del Gobierno
Norma Disciplinaria Incompleta
  • Validez constitucional
Moral Social En El Derecho Disciplinario
  • Aspectos que desconoce la jurisprudencia constitucional
Persona
  • No admisión constitucional que el Estado persiga una política perfeccionista
Tipo Disciplinario
  • En principio es constitucional el establecimiento con un grado de determinación menor que los tipos penales
24 topics · 37 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 842 de 2003.

Arts. 4 6 8 9 23 24 26 27 31 lits.

C) y d) 32 lits.

D) e) y h) 33 lits.

A) b) y c) 35 lit.

A) 37 lit.

C) 38 lits.

E) y f) 39 lit.

A) 41 lit.

B) 42 lits.

B) y c) 43 lit.

B) 44 lit.

A) 45 lit.

B) y 78.

Estructura del estado.

Profesiones afines

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 842/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 23Ley 842/03UPHELD
Art. 24Ley 842/03UPHELD
Art. 26Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal n»
Art. 27Ley 842/03STRUCK DOWN
Art. 31Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal d»
Art. 32Ley 842/03 «literal d»UPHELD
Art. 33Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal es a, b, c»
Art. 35Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal a»
Art. 37Ley 842/03 «literal c»UPHELD
Art. 38Ley 842/03 «literal es e, f»DECLINED TO RULE
Art. 39Ley 842/03 «literal a»DECLINED TO RULE
Art. 4Ley 842/03UPHELD
Art. 41Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal b»
Art. 42Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal c»
Art. 43Ley 842/03STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«literal b»
Art. 44Ley 842/03 «literal a»DECLINED TO RULE
Art. 45Ley 842/03 «literal b»DECLINED TO RULE
Art. 6Ley 842/03UPHELD
Art. 78Ley 842/03 «inciso 1»UPHELD
Art. 8Ley 842/03UPHELD
Art. 9Ley 842/03UPHELD
21 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (17 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 4, 8 y 24 de la Ley 842 del 2003, por el cargo analizado.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES los artículos 6 y 9 de la Ley 842 del 2003, en el entendido de que los profesionales de disciplinas relacionadas con la ingeniería que cuenten con consejos profesionales propios deberán inscribirse y obtener la matrícula ante estos consejos, después de pagar los derechos respectivos, mientras estos consejos no sean eliminados o modificados por el Legislador, a iniciativa del Gobierno. La declaración se restringe al cargo analizado.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 23 de la Ley 842 del 2003, salvo la primera oración de su parágrafo primero, en el entendido de que los profesionales titulados y domiciliados en el exterior en disciplinas relacionadas con la ingeniería y que deseen obtener un permiso temporal para trabajar deberán acudir al COPNIA, siempre y cuando su especialidad no cuente con un consejo profesional propio encargado de esa función. La declaración se restringe al cargo analizado.
  4. Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE la primera oración del parágrafo
  5. primero. del artículo 23 de la Ley 842 de 2003, que reza: "Los requisitos y el trámite establecidos en este artículo se aplicarán para todas las ramas de la ingeniería, de sus profesiones afines y de sus profesiones auxiliares, aunque tengan reglamentación especial y será otorgado por el Consejo Profesional Nacional de Ingeniería, Copnia, exclusivamente."
  6. Quinto. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-649 de 2003, que declaró la constitucionalidad del artículo 26 de la Ley 842 de 2003, en relación con el cargo analizado. De esta declaración se exceptúa el literal n) del artículo 26, el cual será declarado INEXEQUIBLE.
  7. Sexto. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 27 de la Ley 842 del 2003,
  8. Séptimo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  9. primero. del artículo 78 de la Ley 842 del 2003, en el entendido de que la derogación de normas que allí se ordena no comprende las relacionadas con la creación y asignación de funciones a los consejos profesionales existentes para especialidades de la ingeniería y las profesiones afines y auxiliares de esa disciplina.
  10. Octavo. Declarar INEXEQUIBLE el parágrafo del artículo 78 de la Ley 842 del 2003.
  11. Noveno. Declarar INEXEQUIBLES los literales c) del artículo 31, e) del artículo 32, a), b) y c) del artículo 33, a) del artículo 35, b) del artículo 41, b) del artículo 42 y b) del artículo 43 de la Ley 842 del 2003.
  12. Décimo. Declarar EXEQUIBLE el literal c) del artículo 37 de la Ley 842 del 2003, en el entendido de que, para efectos disciplinarios, al definir si la retribución es justa y adecuada en cada caso la autoridad deberá tener como único parámetro de juicio todas las normas jurídicas vigentes, aplicables a la relación que se examina.
  13. Decimoprimero.- Declarar INEXEQUIBLE el literal d) del artículo 31 de la Ley 842 del 2003.
  14. Decimosegundo.- Declarar EXEQUIBLE el literal d) del artículo 32 de la Ley 842 del 2003, en el entendido de que las conductas descritas no son sancionables cuando se cometan respecto de un colega o socio en un contexto ajeno al ámbito profesional.
  15. Decimotercero.- Declarar INEXEQUIBLE el literal h) del artículo 32 de la Ley 842 del 2003, por el cargo analizado.
  16. Decimocuarto.- Declarar INEXEQUIBLE el literal c) del artículo 42 de la Ley 842 del 2003.
  17. Decimoquinto.- Inhibirse para pronunciarse sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los literales e) y f) del artículo 38, literal a) del artículo 39, literal a) del artículo 44 y literal b) del artículo 45 de la Ley 842 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 65cited by 39 →C-570/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-898/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970 · cited 169 timesC-898/012001C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-620/01 — Etapa De Juzgamiento. Variación De La Calificación Jurídica Provisional · cited 137 timesC-620/012001C-012/00 — Cuerpo Tecnico Consultivo Del Gobierno Nacional. No Es Único Y Debe Tener En Cuenta La Igualdad · cited 130 timesC-012/002000C-149/09 — Defensor De Familia. No Se Vulnera El Derecho A La Igualdad Mediante Una Interpretación Incluyente Respecto De La Acreditación De Postgrados · cited 89 timesC-149/092009C-148/05 — Genocidio Como Falta Disciplinaria. Control De Constitucionalidad Sobre La Norma Que Determina La Gravedad De La Lesión Como Elemento Para S · cited 58 timesC-148/052005C-714/09 — Principio De Claridad Y Certeza En Predeterminacion Tributaria. No Se Vulnera Con Expresión “reales Productivos” En Norma Que Configura Una · cited 55 timesC-714/092009C-110/19 — Madres Comunitarias. Lineamientos Para El Trabajo Desarrollado Por Las Personas Que Prestan Sus Servicios En Los Programas De Atencion Y Pro · cited 51 timesC-110/192019C-803/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 2304 De 1989 · cited 51 timesC-803/062006C-003/17 — Becas Postgrados. Pérdida De La Beca Por La Ocurrencia De Hechos Delictivos. · cited 45 timesC-003/172017C-762/09 — Tribunal De Etica Medica. Procedimiento Previsto Para Acusar Y Juzgar No Vulnera El Principio De Imparcialidad · cited 45 timesC-762/092009T-276/14 · cited 44 timesT-276/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.