T-712 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Milena Francely Gonzalez·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Criterios constitucionales para acceder a servicios no POS
- Procede excepcionalmente en aquellos casos en que la falta de tratamientos de ortodoncia afecta la salud, la vida en condiciones dignas y la integridad del menor
- Caso en que se reúnen todos los requisitos para otorgar, por vía de tutela, tratamiento de ortodoncia
- Procede tratamiento odontológico para dar solución a problemas funcionales que padece el paciente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, vida digna, igualdad.
La accionante actúa en representación de su menor hija la cual sufre de apiñamiento dental y mala oclusión para lo cual su odontólogo le recomendó un tratamiento de ortodoncia, sin embargo este fue negado por no encontrarse incluido en el POS.
La Sala se pronuncia sobre el derecho a la salud como derecho fundamental, el acceso a los servicios que se encuentran excluidos del POS y del POS-S, se encuentra que en el presente caso se cumplen todos los requisitos señalados por la jurisprudencia para otorgar el tratamiento por vía de tutela, ya que es una menor de edad, su familia se encuentra afiliada al Sistema de Seguridad Social de SISBEN nivel I y el diagnostico fue prescrito por una odontóloga inscrita a la entidad de salud, se ordena autorizar el tratamiento de ortodoncia.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Medellín. En su lugar, CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la menor María Camila Tabares Serna.
- SEGUNDO. ORDENAR a la EPS-S Caprecom-Antioquia, o a quien haga sus veces, que, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a autorizar el tratamiento de ortodoncia requerido por la menor María Camila Tabares Serna.
- TERCERO. ADVERTIR a la EPS-S Caprecom-Antioquia-, que no podrá condicionar el cumplimiento de lo aquí ordenado al pago de cuotas moderadoras, copagos o cuotas de recuperación por parte de la accionante.
- CUARTO. La EPS-S Caprecom- Antioquia de conformidad a la Ley 715 de 2001, la Ley 1122 de 2007 y la Sentencia C-463 de 2008, podrá repetir por el 50% de la suma de los dineros invertidos en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo, contra la Secretaría de Salud del Departamento de Antioquia en relación con el procedimiento formulado por el médico tratante adscrito a la entidad, no cubierto por el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado.
- QUINTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.