T-586 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Herminda Leal Baron En Representacion De Su Hijo Juan Pablo·Respondent Humana Vivir E.P.S. Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acceso a terapias alternativas no POS bajo la metodología A.B.A.
- Orden a EPS autorice y haga realizar tratamiento integral, incluidas las terapias convencionales y no convencionales
- Integralidad en el tratamiento a la salud
- Protección constitucional
- Posibilidad de autorizar la realización de terapias alternativas a menores en situación de discapacidad como animalterapia, acuaterapia, musicoterapia, equinoterapia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela en representación de un niño de ocho años de edad a quien le diagnosticaron autismo infantil y retardo mental grave, por lo que el médico tratante le ordenó la rehabilitación integral en un centro especializado.
El niño fue valorado en una clínica especializada en el manejo del precitado diagnostico y esta institución recomendó el inicio de las correspondientes terapias..
La E.P.S. accionada negó los servicios o procedimientos prescritos alegando no estar incluidos en el POS.
Luego de analizar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela para garantizar la especial protección de los menores con discapacidad, el derecho a la vida digna y el principio de integralidad en el tratamiento a la salud del menor y la posibilidad de autorizar la realización de terapias alternativas a menores en situación de discapacidad, la Sala decide CONCEDER el amparo y ordenar a la accionada autorizar la realización de todo el tratamiento integral que requiera el menor representado, incluidas las terapias convencionales y no convencionales que el respectivo médico tratante le prescriba.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada en abril 12 de 2013, por el Juzgado Veintiseis Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota, que confirmo la proferida en febrero 21 de ese ano, por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad, que declaro improcedente el amparo solicitado por Herminda Leal Baron, en representacion de su menor hijo Juan Pablo Rodriguez Leal, contra Humana Vivir EPS, ahora Human Heart EPS y la Secretaria Distrital de Salud de Bogota.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social, a la igualdad y a la dignidad humana de Juan Pablo Rodriguez Leal, y ORDENAR a Humana Vivir EPS, ahora Human Heart EPS, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas desde la notificacion de este fallo, autorice la realizacion de todo el tratamiento integral, incluidas las terapias convencionales y no convencionales que el respectivo medico tratante le prescriba al menor Juan Pablo Rodriguez Leal, con el fin de brindarle un mejor desarrollo integral, de manera que le permita mejorar su calidad de vida acorde con su dignidad como persona.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.