T-004 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Damaris Polo Guerrero Vs. Humana Vivir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para obtener reembolso de dineros por gastos de transporte
- No se vulneró por cuanto se respondió informalmente el no cubrimiento de gastos de transporte
- Práctica de procedimiento médico en otra ciudad e improcedencia pago de gastos de transporte
- Deber de asumir el paciente o de manera subsidiaria la familia los costos que genera traslado a otra ciudad
- Casos en que procede pago de transporte
- Inexistencia de vulneración por falta de vencimiento de términos legales
- Remisión de paciente menor de edad a lugar distinto de su residencia
- Concepto
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad salud seguridad social vida debido proceso y de peticion de afiliada al regimen contributivo a quien la entidad no le reconoce los gastos de transporte y viáticos en que incurrio para acompañar a una hija a quien le fue realizado un procedimiento quirúrgico de correccion total cardiopatias congenitas complejas en ciudad diferente de su residencia.
Solicita se ordene a la entidad asumir los gastos de viáticos y transporte para los controles que deben efectuarse.
Derecho a la salud y a la seguridad social de los niños es fundamental.
La financiacion por parte del estado y de las entidades prestadoras de salud de los costos que genera el desplazamiento de los pacientes y sus acompañantes desde su residencia hasta el centro medico asistencial donde se les prestara la atencion medica no es siempre obligatoria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 60 Civil Municipal de Bogotá, D.C., que denegó la tutela interpuesta por Damaris Polo Guerrero, en representación de su hija Daniela Perosa Polo.
- Segundo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.