JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2005

T-414 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Miguel Angel Epieyu Vs. Secretaria De Salud Departamental De La Guajira

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto no impide la revocatoria de fallos de instancia
  • Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
Derecho A La Salud Del Menor En Regimen Subsidiado
  • Deber de la entidad de suministrar tratamiento por anemia que está excluido del POSS
Derecho A La Salud Del Menor
  • Fundamental autónomo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la igualdad de menor beneficiario del regimen subsidiado que padece anemia aplastica severa que requiere un tratamiento no pos que la entidad se niega a autorizar.

Solicita se ordene a la entidad prestar el tratamiento integral que requiere el menor.

Fallecimiento del demandante en el tramite de la tutela.

En tanto la improcedencia de la accion de tutela obedecio a que el actor no demostro su parentesco como padre del menor respecto del cual busco agenciar sus derechos y sumado al hecho de que el menor fallecio un dia después de haberse proferido la decision de instancia.

Inadmisibilidad de excusas presentadas por entidad prestadora de servicios de salud para no atender al menor de edad con grave emfermedad.

Primacia absoluta del derecho fundamental a la salud y la vida.

Carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Maicao, y en consecuencia, se declarara que existe carencia actual de objeto por existir un hecho ya superado, razon por la cual no impartira orden alguna.
  2. Segundo. COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo, tanto a la Fiscalia General de la Nacion como a la Procuraduria General de la Nacion, y la Superintendencia Nacional de Salud, para que dentro de la orbita de sus competencias, adelanten las investigaciones a que hubiere lugar.
  3. Asi mismo, COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Defensoria del Pueblo, para que acompane a la familia del menor fallecido en el tramite de las correspondientes investigaciones a que haya lugar, vista la especial proteccion que merecen por pertenecer a una minoria etnica de nuestro pais.
  4. Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.