T-478 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Renteria Machado Maximo Y Otro·Respondent Alcaldia De Pereira, Colombia Mayor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallecimiento del accionante
- Marco legal y jurisprudencial
- Procedencia excepcional de la acción de tutela para proteger derechos fundamentales de ancianos en extrema pobreza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se presentó la acción en contra de la Alcaldía de Pereira, por la violación del derecho fundamental al mínimo vital de la agenciada, una mujer de más de setenta años de edad que presentaba una situación de salud delicada.
Se censuró el hecho que la entidad territorial negara la priorización para acceder al subsidio otorgado por el programa Colombia Mayor, bajo la supuesta incompetencia para definirla.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de que la agenciada falleció, se declaró la carencia actual de objeto por SITUACIÓN SOBREVINIENTE.
No obstante, la Sala hizo un llamado de atención a la accionada para que se abstenga de imponer barreras de acceso en el marco de solicitudes de subsidio, elevadas por sujetos de especial protección constitucional aduciendo una falta de competencia y sin una investigación sobre el particular.
Así mismo, dispuso que la Procuraduría General de la Nación realice seguimiento y vigilancia especial sobre la Alcaldía demandada, para verificar la eliminación de cualquier tipo de barreras en el trámite de postulación y priorización de subsidios en el programa “Colombia Mayor”
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 25 de abril de 2023, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pereira y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho sobreviniente, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Alcaldía de Pereira para que, en lo sucesivo, se abstenga de imponer barreras de acceso en el trámite de solicitudes de subsidio presentadas por sujetos de especial protección constitucional aduciendo que no es competente para decidir sobre las solicitudes de priorización.
- TERCERO. DISPONER que la Procuraduría General de la Nación, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, realice el seguimiento y la vigilancia especial que se requieran sobre la Alcaldía de Pereira, para verificar la eliminación de cualquier tipo de barreras en el trámite de postulación y priorización de subsidios en el programa "Colombia Mayor".
- CUARTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.