T-628 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Robert Urrego Ramos·Respondent Gustavo Nieto Roa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto se descartó la afectación del derecho al buen nombre, pues no encontró probadas imputaciones deshonrosas dirigidas a desacreditar la imagen del ac
- Improcedencia por cuanto se demostró que el uso de imagen ya no pertenecía a una esfera de intimidad, puesto que fue ampliamente difundida a través de diversos medios de c
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance
- Derecho comparado
- Jurisprudencia constitucional
- Naturaleza
- Caso en que se solicita no publicar una obra cinematográfica y contenidos relacionados con la imagen de joven fallecido
- Características generales
- Límites
- Improcedencia por cuanto uso de imagen en película estuvo enmarcado en el límite del derecho fundando en la sociabilidad humana
- Características generales
- Titularidad no se extingue con el fallecimiento de su titular
- Fundamental y patrimonial
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, actuando en nombre propio y en representación de su hijo fallecido, pretende con la acción de tutela que no se estrene ni publique la película “Mariposas Verdes”, ni se difunda a través de redes sociales o cualquier medio de comunicación contenidos que exploten la imagen de su hijo Sergio David Urrego Reyes.
Para demostrar que la película está inspirada en la historia del adolescente, el actor refirió una noticia publicada en la página de un medio de comunicación, el video detrás de cámaras y las coincidencias entre la historia principal y los hechos que rodearon la muerte del joven.
Los accionados alegaron que a pesar de que contaban con la autorización de la madre del adolescente para la realización de una película biográfica de Sergio David denominada “Adiós, mundo cruel”, ante la negativa del accionante cambiaron el proyecto y filmaron la película cuestionada, la cual es una obra de ficción inspirada en hechos reales en la que se desarrollan diversas historias relacionadas con la discriminación y el acoso.
Se desarrollan los siguientes temas: 1º.
El derecho a la imagen en la jurisprudencia constitucional. 2º.
El derecho a la imagen de persona fallecida y su proyección después de su muerte. 3º.
Los derechos al buen nombre y a la intimidad. 4º.
La titularidad de estos derechos en caso de muerte de quien los ostenta. 5º.
La libertad de expresión y su protección a través de la prohibición de censura previa y los límites en su ejercicio y, 6º.
El derecho de libertad de la expresión artística.
Se deniega el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela proferido el 13 de junio de 2017 por el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá que, a su vez, confirmó el fallo proferido el 4 de mayo de 2017 por el Juzgado Sesenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela formulada por Robert Urrego Ramos en nombre propio y en representación de su hijo fallecido Sergio David Urrego Reyes por carencia actual del objeto por daño consumado. En su lugar, se DENIEGA el amparo de los derechos a la imagen buen nombre e intimidad invocado.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.