C-276 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Daniel Julian Rojas Suarez·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Concepto
- Validez constitucional
- No vulneración de la presunción de inocencia
- Tipos de protección según el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos
- Alcance y concepto
- Restricción
- Restricciones deben ser autorizadas como regla general por el Juez de Garantías
- Garantías que fijan condiciones para limitar este derecho
- Jurisprudencia constitucional
- Establece el derecho de acceso a documentos públicos y a modo de excepción la reserva de la información pública
- Reserva de ley cuando se establecen límites
- Instrumentos internacionales
- Principio de transparencia
- Concepto
- Definición
- Definición
- Objetivo
- Clasificación de las funciones y de los órganos que las ejercen
- Concepto
- Concepto
- Alcance
- Deberes de los sujetos obligados
- Sujeto a límites claros y precisos
- Obligaciones del Estado
- Contenido
- Criterios y parámetros constitucionales de control
- Diferencias
- Finalidad
- Requisitos
- Contenido
- Difusión de la información
- Elementos sustanciales que debe reunir
- Información contenida es de carácter público
- Derecho fundamental
- Contenido y alcance
- Criterios
- Debe ser temporal
- Casos en que resulta legítima
- Principio de finalidad
- Principio de circulación restringida
- Principio de necesidad
- Principios y garantías constitucionales
- Requisitos mínimos
- Competencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Reserva de Información
- Aplicación
- Diferencias
- Alcance
- Materias sujetas a reserva
- Clasificación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 298 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El demandante considera que el aparte acusado, al facultar a la Policía Judicial para que publique órdenes de captura a través de los medios de comunicación es inconstitucional, por cuanto vulnera los artículos 2, 5, 13, 15, 21 y 29 de la Constitución Política, La Corte concluyó que el derecho a informar admite la difusión de información relacionada con procesos penales, en particular, con la vinculación de la persona al proceso, el contenido de órdenes de captura y la posterior condena, sin que ello vulnere los derechos al buen nombre y a la honra del investigado o condenado.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, el inciso 3o del articulo 298 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.